Решение по административному делу
УИД 47RS0009-01-2025-002351-74 Дело № 3-444/2025-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кировск Ленинградская область 20 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 44 Ленинградской области Ю.С. Фроловичева, и.о. мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области, по адресу: 187342, <...>, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1 Г1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> минут ФИО1 Г1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 Д2 побои, а именно: нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу и голове, причинившие ФИО2 Д2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у ФИО2 Д2 обнаружены следующие повреждения: подкожная гематома лобной области. <АДРЕС> ФИО1 Г1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 Г1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 Г1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, ФИО1 Г1 воспользоваться своими правами личного участия в деле, либо воспользоваться юридической помощью защитника не пожелал, ходатайств по существу административного правонарушения не заявлял, законность протокола об административном правонарушении и другие материалы дела не оспаривал. Потерпевшая ФИО2 Д2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. При этом иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п. Состав данного правонарушения формальный. Деяние окончено с момента совершения действий. Необходимо отметить, что побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. Судом установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> минут ФИО1 Г1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 Д2 побои, а именно: нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу и голове.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у ФИО2 Д2 обнаружены следующие повреждения: подкожная гематома лобной области.
<АДРЕС> ФИО1 Г1 в отношении потерпевшей не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержали иного уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 Г4 вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором ФИО1 Г1 замечаний и возражений не указал, в письменных объяснениях написал, что с протоколом согласен, вину признал, поставил свою подпись; - протоколом ДЛ САП <НОМЕР> от <ДАТА6> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; - протокол АЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном задержании ФИО1 Г1;
- записью КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> - письменными объяснениями ФИО1 Г1 от <ДАТА5>;
- письменными объяснениями ФИО2 Д2 от <ДАТА>
- заключением эксперта ГКУЗ ЛО Бюро судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- справкой ИЦ в отношении ФИО1 Г1 Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Г1 в совершении вменяемого правонарушения, квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований полагать, что ФИО1 Г1 вынужденно защищал себя от общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего, либо действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 Г1 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Г1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>); ИНН <***>; КПП 470301001; ОКТМО: 41625101; Банк: ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области, г.Санкт-Петербург; БИК 044030098, р/сч <***>; кор./счет 40102810745370000098, КБК 97211601063010101140, УИН 0355702847005230044420255. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 80 Кировского района Ленинградскойобласти. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья Ю.С. Фроловичева