<НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 9 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Рябус О.А., находящаяся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> , на <АДРЕС> выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил п.п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании ФИО2 вину признал, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет несовершеннолетнего ребенка. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и вина ФИО2 в совершении правонарушения объективно установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеофиксацией правонарушения с видеорегисратора ФИО2.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении ФИО2 административного наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенное им деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, однако тяжких последствий не повлекло и не создало аварийную ситуацию, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающим обстоятельством суд признает признание вины. Суд учитывает, что согласно карточке водителя ФИО2 ранее к административной ответственности привлекался дважды , штрафы оплачены, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет несовершеннолетнего ребенка.

Оценивая совокупность данных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания ФИО2 достаточно назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону)<АДРЕС>

ИНН <***> КПП 616401001

Р/счет <***> в Отделение Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по РО, г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

БИК 016015102 ОКТМО 60701000

КБК 18811601121010001140 УИН 18810461236030030460 Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Рябус