Результаты поиска

Решение по уголовному делу

№ 1-15/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

13 мая 2025 года г. Магнитогорск Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромова Г.Р.,

при секретаре Зеликове А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Ахметовой А.Г., потерпевшего И.К.Г.1, подсудимой ФИО1.2, защитника Пермякова С.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ФИО1.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в дневное время ФИО1.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинила ссору с сожителем И.К.Г.1, в ходе которой у ФИО1.2 в порыве гнева возник умысел на причинение легкого вреда здоровью И.К.Г.1 Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1.2 с целью причинения легкого вреда здоровью И.К.Г.1 взяла в свою правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, не относящегося к холодному оружию и, удерживая нож в своей правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла И.К.Г.1 один удар ножом в область живота с левой стороны, причинив тем самым И.К.Г.1 травму и физическую боль. В результате преступных действий ФИО1.2 у И.К.Г.1 согласно заключению эксперта <НОМЕР>» от <ДАТА5> имело место следующее повреждение: рана мягких тканей на животе слева, которая возникла от травматического воздействия острого предмета. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку причинило легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоц-развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). Таким образом, ФИО1.2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковре-менное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший <ФИО3>/strong>. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1>. в связи с тем, что он примирился с ФИО1>., которая полностью загладила причиненный вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений.

Подсудимая ФИО1>. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1>. не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства в соответствие со ст. 81 УПК РФ считает необходимым нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1.2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Ленинский районный суд г. Магнитогорска через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья: подпись

Постановление вступило в законную силу