№05-0232/76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио- фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в время около дома № 166 по адрес адрес, фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил наезд на пешехода, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Обоснованность привлечения фио к административной ответственности подтверждается, кроме признания им своей вины, письменными доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, которая в судебном заседании пояснила, что фио совершил наезд на ее несовершеннолетнего ребенка, с места ДТП скрылся, но, поскольку телесных повреждений у ее сына не имеется, за медицинской помощью не обращались. Претензий к фио у нее не имеется. Наказание за данное административное правонарушение просила назначить на усмотрение суда.

- протоколом об административном правонарушении 56 ВС № 008441 от дата, согласно которому дата в время около дома № 166 по адрес адрес, фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил наезд на пешехода, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При составлении протокола фио были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом сотрудника полиции от дата;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от дата;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от дата;

- объяснениями фио от дата;

и другими материалами дела.

Давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд принимает за основу при вынесении постановления письменные доказательства, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, протокол составлен уполномоченным лицом в области контроля и надзора за безопасностью дорожного движения, в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, письменные доказательства не оспаривались фио

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, протоколом об административном правонарушении, который соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении фио места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При назначении наказания фио, суд учитывает данные о его личности, отношение к содеянному, обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста.

У суда отсутствуют предусмотренные нормами КоАП РФ основания для освобождения фио от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 22.1, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания фио исчислять с дата с время

Содержать фио в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское».

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио