Решение по административному делу

Дело № 3 -631 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 августа 2023 года гор. ФИО2 судья судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушкова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, направленный мировому судье начальником полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО3, в отношении гражданинаРоссийской Федерации ФИО4, <ДАТА2> ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушениях в области охраны собственности,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2023 года около 20 часов 09 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно товара: горбушу кусочки х/к косичка в/у 180 г. стоимостью 133 руб. 75 коп., два йогурта Натурель классический без сахара 2,5 % стакан 125 г. Первый вкус БЗМЖ стоимостью 19,40 руб. за одну единицу, майонез Провансаль 67 % п/б 250 мл. ЕЖК стоимостью 31,43 руб., две банки пива светлое Балтика Мягкое №7 4,7% п/б 0,95 л. стоимостью 58,29 руб. за одну единицу, шесть продуктов кисломолочных Актимель клубника 0,5% п/б 95 г. Данон БЗМЖ стоимостью 21,75 руб. за одну единицу, продукт плавленый с сыром ФИО5 крынка с грибами 60% п/б 400г. стоимостью 66,95 руб., одну упаковку сметаны Першинское 15% 330 г. Тюмень Молоко БЗМЖ стоимостью 47,72 руб., 200 грамм тепличных томатов стоимостью 22,82 руб., одну упаковку яйц С0/С1 стоимостью 78,89 руб., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ТК Атлас», причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 667 рублей 44 копейки. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

По смыслу закона ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела. Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «ТК Атлас», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение ФИО4 вышеуказанного правонарушения, его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств: - протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным УУП ОМВД России по ЗАТО г. Снежинска <ФИО1>, в отношении ФИО4, в связи с хищением им 15 июля 2023 года около 20 часов 09 минут из торгового зала магазина самообслуживания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...> чужого имущества, а именно товара: горбушу кусочки х/к косичка в/у 180 г. стоимостью 133 руб. 75 коп., два йогурта Натурель классический без сахара 2,5 % стакан 125 г. Первый вкус БЗМЖ стоимостью 19,40 руб. за одну единицу, майонез Провансаль 67 % п/б 250 мл. ЕЖК стоимостью 31,43 руб., две банки пива светлое Балтика Мягкое <НОМЕР> п/б 0,95 л. стоимостью 58,29 руб. за одну единицу, шесть продуктов кисломолочных Актимель клубника 0,5% п/б 95 г. Данон БЗМЖ стоимостью 21,75 руб. за одну единицу, продукт плавленый с сыром ФИО5 крынка с грибами 60% п/б 400г. стоимостью 66,95 руб., одну упаковку сметаны Першинское 15% 330 г. Тюмень Молоко БЗМЖ стоимостью 47,72 руб., 200 грамм тепличных томатов стоимостью 22,82 руб., одну упаковку яйц С0/С1 стоимостью 78,89 руб., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Также из указанного протокола следует, что ФИО4 ознакомлена под роспись со статьей 51 Конституции Российской Федерации, возражений относительно вменения ему данного административного правонарушения не высказала. В объяснениях в протоколе ФИО4 пояснила, что согласна с правонарушением; - согласно справке о стоимости похищенного товара: горбуша кусочками х/к косичка в/у 180 г. стоит 133 руб. 75 коп., йогурт Натурель классический без сахара 2,5 % стакан 125 г. Первый вкус БЗМЖ стоит 19,40 руб., майонез Провансаль 67 % п/б 250 мл. ЕЖК стоит 31,43 руб., банка пива светлое Балтика Мягкое №7 4,7% п/б 0,95 л. стоит 58,29 руб., один продукт кисломолочных Актимель клубника 0,5% п/б 95 г. Данон БЗМЖ стоит 21,75 руб., продукт плавленый с сыром ФИО5 крынка с грибами 60% п/б 400г. стоит 66,95 руб., одна упаковку сметаны Першинское 15% 330 г. Тюмень Молоко БЗМЖ стоит 47,72 руб., 200 грамм тепличных томатов стоит 22,82 руб., одна упаковка яйц С0/С1 стоит 78,89 руб.; - письменными объяснениями самой ФИО4, из которых следует, что 15 июля 2023 года около 20 часов 09 минут она находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>. Она набрала продуктов и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, покинула магазин, не оплатив товар; -рапортом полицейского от 15 июля 2023 года, в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - иными материалами проверки по факту хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО4, вышеуказанного административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 1 статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья признает оказание органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. При определении вида и размера наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным при отсутствии отягчающих обстоятельств назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области) ИНН <***> КПП 745101001 ОКТМО 75746000 л/сч <***> № счета получателя: 40102810645370000062 Банк: Отделение Челябинск г. Челябинск БИК 017501500 КБК 02411601073010027140 УИН: 0354696802308000005195888 Квитанция об уплате штрафапредоставляется на судебный участок № 3 г. Снежинска Челябинской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья Е.С. Сушкова