УИД 61МS0202-01-2023-004984-68 к делу № 5-9-267/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Ростовская область, г. Таганрог,
ул. <АДРЕС>, 8/3 05 декабря 2023 г.Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 Митюрев А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Ростовской области, женатого, на иждивении которого, со слов, находятся малолетний ребенок, работающего по гражданско-правовому договору слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 час. 20 мин. в г. Таганроге, по адресу ул. <АДРЕС>, 158, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством Пежо 308, государственный регистрационный номер <***> с явными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, изменением окраски кожных покровов, нарушения речи, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, раскаивался, просил назначить минимальное возможное наказание. Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в их совокупности. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии со ст.27.12 п.1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в соответствии c Законом «О полиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медучреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 03 час. 20 мин. в г. Таганроге, по адресу ул. <АДРЕС>, 158, остановлен автомобиль Пежо 308, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя <ФИО1> В ходе проверки сотрудниками ДПС ОГИБДД ГУ МВД у <ФИО1> установлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в связи с чем, <ФИО1> предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а впоследствии он был направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА <НОМЕР> от 03.11.2023 и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что не оспаривается в ходе рассмотрения дела <ФИО1> Также данный факт подтверждается видеозаписью. Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 951163 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 534602 от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которых <ФИО1>, имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, изменения окраски кожных покровов, нарушения речи, пройти медицинское освидетельствование отказался. Указанные документы составлены уполномоченным лицом. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина <ФИО1> Объяснения <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении 61 АГ 951163 от <ДАТА3> о том, что транспортным средством в момент проверки он не управлял, расцениваются, как его желание уйти от ответственности. Иных доказательств данного факта в ходе рассмотрения дела не представлено. Также следует отметить, что фактически вменяемое <ФИО1> деяние в виде отказа от медицинского освидетельствования им не оспаривается. Содеянное <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, степени его вины, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств административную ответственность, к <ФИО1> подлежит применению административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 30.3, 30.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, р/с <***>, к/сч. 40102810845370000050, Отделение Ростов, г. Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону КБК 18811601121010001140, УИН 18810461234340004156.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо в указанный выше срок представить на судебный участок документ, подтверждающий факт оплаты штрафа. При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9.
Мировой судья А.Б. Митюрев