Дело № 5-658/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 28 июля 2023 года
Мировой судья Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (167000 <...>) Е.С. Исаченко, изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 2000 руб., наложенный постановлением № 18810511230228002661от 28.02.2023, по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КоАП РФ. Исследовав материалы дела,мировой судья приходит к следующему. Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вмененного административного правонарушения.
В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, необходимо учитывать, что ст. 2.9 не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Меры государственного принуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Указанные меры не должны подавлять экономическую самостоятельность и инициативу граждан и юридических лиц, чрезмерно ограничивать право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности, а также право частной собственности. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Согласно материалам дела, ФИО1 штраф оплачен 26.06.2023. Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, степень вины правонарушителя, а также, что существенного вреда в результате его действий не наступило, лицо ранее не привлекалось за совершение однородного правонарушения, штраф был оплачен с незначительным пропуском, мировой судья, с учетом принципов индивидуализации наказания и соразмерности его тяжести, степени общественной опасности деяния, приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 нарушения и возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об освобождении ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 2.9 и ч. ч. 1, 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Исаченко