Решение по административному делу

УИД 47MS0044-01-2025-002880-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-354/2025-79

13 октября 2025 года г. Кингисепп Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 79 Кингисеппского района Егорова И.В., по адресу: <...>, адрес электронной почты ms79lo@yandex.ru, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего мастером смены ООО «Полипласт Северо-Запад», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 05 минут ФИО5 осуществил предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг по перевозке пассажира легковым такси на принадлежащем ему автомобиле Opel astra , серого цвета, 2019 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, за денежное вознаграждение в размере 211 (двести одиннадцать) рублей, по маршруту: <АДРЕС> область, г. Кингисепп, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 2, до : <АДРЕС> область, г. Кингисепп, ул. <АДРЕС>, д. 16 (на момент проверки транспортное средство с пассажирами находилось возле д. 7 по ул. <АДРЕС> в г. Кингисепп <АДРЕС> области), без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, нарушив пункт 1 статьи 23 ГК РФ, не выполнив порядок для государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, предусмотренный п. 1 ст. 22.1 Федерального закона РФ от <ДАТА5> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 отвода судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет, вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав ФИО5, изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ; - рапортом государственного инспектора БДД Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району <ФИО1> от <ДАТА7>, которым в 11 часов 05 минут <ДАТА7> в ходе выполнения профилактического мероприятия «такси» у дома 7 по ул. <АДРЕС> в г. Кингисепп <АДРЕС> области был остановлен автомобиль Opel astra , серого цвета, 2019 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которым управлял ФИО5, осуществлявший перевозку пассажира легковым такси, принятым через приложение «Яндекс.про», поездка оплачена пассажиром банковской картой в размере 211 рублей, которые были зачислены на счет ФИО5, выявлен факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от <ДАТА7> с фототаблицей транспортного средства Opel astra , серого цвета, 2019 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на котором осуществлялась перевозка пассажиров легковым такси; - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА7> в порядке ст. 27.10, 27.11 КоАП РФ, составленного в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, и с участием собственника транспортного средства ФИО5, в отношении транспортного средства Opel astra , серого цвета, 2019 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с помещением транспортного средства на специализированную стоянку ИП ФИО6, г. Кингисепп; - объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА7> и от <ДАТА6>, которая пояснила, что <ДАТА7> в 10:49 час. , находясь по адресу: г. Кингисепп, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 2, через мобильное приложение Яндекс такси заказала поездку такси до дома 16 по ул. <АДРЕС> г. Кингисепп, за нею приехал автомобиль Opel astra , серого цвета, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, она оплатил поездку через приложение «Яндекс. Такси» онлайн переводом с банковской карты в размере 211 рублей, по пути следования автомобиль был остановлен сотрудником ГАИ у дома 7 по ул. <АДРЕС>, которым был выявлен факт осуществления перевозки пассажиров без надлежащих документов для рабочей деятельности такси; - справкой о движении средств по карте ПАО Сбербанк от <ДАТА7>, где указано об осуществлении платежа в 11 час. 00 мин. <ДАТА8> на сумму 211 руб. на счет Яндекс GO , держателем карты является Анастасия Германовна С.; - скриншотом из телефона пассажира <ФИО4>, где отображен заказ такси через мобильное приложение Яндекс по маршруту пр. <АДРЕС> Маркса д. 2, до дома 16 по ул. <АДРЕС> г. Кингисепп, автомобиль Opel astra , серого цвета, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, водитель ФИО5, стоимость поездки 211 рублей, - скриншотом из телефона водителя ФИО5, где в приложении ЯндексПро указано о выполнении им заказа легкового такси по маршруту: <АДРЕС> область, г. Кингисепп, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 2, <ДАТА7> в 10:59, стоимость услуг 165,62 руб., также имеются сведения о выполнении водителем иного заказа легкового такси, - объяснением ФИО5 от <ДАТА6>, согласно которому ФИО5 на своем автомобиле Opel astra , серого цвета, 2019 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> решил подработать в такси в связи с трудным материальным положением, официально в службу такси не трудоустраивался, работал через интернет-приложение «Яндекс.Про», подтвердил факт осуществления услуги такси <ДАТА7> пассажиру по маршруту: <АДРЕС> область, г. Кингисепп, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 2, до: <АДРЕС> область, г. Кингисепп, ул. <АДРЕС>, д. 16, заказ принял от диспетчера, в приложении была установлена стоимость поездки 211 руб., которая была оплачена через приложение, у дома 7 по ул. <АДРЕС> в г. Кингисепп его автомобиль был остановлен сотрудником ГАИ, который проверил документы и выявил факт осуществления частного извоза без соответствующих документов; - копией водительского удостоверения, выданного на имя ФИО5 <НОМЕР>, со сроком действия до 09.07.2026; - копией свидетельства о регистрации <НОМЕР>, собственником легкового седана Opel astra , серого цвета, 2019 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, является ФИО5; - копией страхового полиса ОСАГО <НОМЕР> от <ДАТА9> со сроком страхования до <ДАТА10>, в отношении автомобиля Opel astra , серого цвета, 2019 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, собственником является ФИО5;

- скриншотом с сайта ФНС о предоставлении сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, где в отношении ФИО5 нет сведений о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; - скриншотом сайта Минтранса России об отсутствии сведений в отношении автомобиля Opel astra , серого цвета, 2019 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> о регистрации транспортного средства в качестве легкового такси; - выпиской из распоряжения начальника ОМВД России по Кингисеппскому району ЛО от <ДАТА11> <НОМЕР> 119 о проведении на территории Кингисеппского района <АДРЕС> области профилактического мероприятия «Такси» в период с 15 по <ДАТА12>

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять поскольку составленный по делу протокол оформлен правильно, обоснован, доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением законодательства в области предпринимательской деятельности. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО5 к административной ответственности судья не усматривает. Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ установлено, что осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Объективная сторона данного правонарушения состоит в осуществлении предпринимательской деятельности лицом без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского Кодекса РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт занятия ФИО5 деятельностью, связанной с предоставлением услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, направленной на систематическое получение прибыли, не оспаривается ФИО5 согласно его объяснениям от <ДАТА13>, а также данным в судебном заседании, и подтвержден исследованными доказательствами по делу. Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ в действиях ФИО5, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО5 была нарушена ч. 1 ст. 23 ГК РФ, а именно: гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающее административную ответственность ФИО5 обстоятельства, а именно: признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА7> было изъято транспортное средство Opel astra , серого цвета, 2019 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Согласно ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В силу п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исходя из изложенного, изъятое транспортное средство подлежит возвращению собственнику ФИО5 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», лицевой счет <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа <НОМЕР> 03100643000000014500, Северо-Западное ГУ Центрального Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, кор. счет <НОМЕР> 40102810745370000098, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 97211601143019000140, УИН 0355702847004430035420250. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Транспортное средство Opel astra , серого цвета, 2019 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, изъятое по протоколу изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, вернуть собственнику - ФИО5. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Егорова