УИД: 77MS0011-01-2026-000091-74

дело N 5-27/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2026 года г. Москва

Мировой судья судебного участка N 11 района Котловка г. Москвы Золотова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

установил:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 29 декабря 2025 года в 09 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ***, регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по *** со стороны от *** в направлении *** и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.3, чем нарушил п. п. 9.1(1) ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, показал, что он вынужденно выехал на встречную полосу, поскольку ему путь преградила снегоуборочная машина, просил приобщить видеозапись к материалам дела.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении от 29 декабря 2025 года ***, содержащего сведения об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 5);

- схема места совершения правонарушения (л.д. 6);

- рапорт об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 7);

- карточка операции с ВУ (л.д. 9);

- карточкой учета ТС (л.д. 10);

- параметры поиска на водителя ФИО1 (л.д. 11);

- видеозаписью, согласно которой ФИО1 движется по ***. в г. Москве, впереди идущий автомобиль снегоуборочной техники поворачивает на полосу движения перед автомобилем под управлением ФИО1, при этом ФИО1 выезжает на встречную полосу движения, после выезда на которую начинает торможение.

и другими материалами дела.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, поскольку из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Видеоматериал, представленный ФИО1, отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку его содержание согласуется с имеющимися в деле иными доказательствами, в связи с чем, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи, не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что он вынужденно выехал на полосу встречного движения, в силу следующего.

Как следует из просмотренной видеозаписи ФИО1 движется по *** в г. Москве, впереди идущий автомобиль снегоуборочной техники поворачивает на полосу движения перед автомобилем под управлением ФИО1, при этом ФИО1 выезжает на встречную полосу движения, после выезда на которую начинает торможение.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Эти требования ПДД водителем не выполнены. Признаки, предусмотренные статьей 2.7 КоАП РФ, действиях ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оснований для переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, либо для прекращения производства по делу в отношении него суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судом установлено признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, а также матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства дела и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот рублей) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы л/с <***>); Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО: 45905000, КБК: 18811601123010002140, УИН: 18810477256600048689.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса об административных РФ правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок N 11 района Котловка г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка N 11 района Котловка г. Москвы.

Мировой судья Е.Н. Золотова