Решение по административному делу

УИД 31MS0032-01-2025-000866-98 Дело № 5-159 / 2025

Постановление по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области Шестакова О.В., в помещении судебного участка по адресу: <...>,

на основании ст. 23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ,

рассмотрев 05 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> не работающего, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 05.03.2025 года в 10 часов 00 минут на автодороге в районе дома №106 по ул. Рождественская с. Вислая Дубрава Губкинского района Белгородской области, будучи отстраненным сотрудником госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» от управления транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Пассат» гос.рег.знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 10 часов 55 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют, так как ранее к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ и административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ он не привлекался. Изложенное явилось основанием для составления в отношении ФИО1 05.03.2025 в 21 час 00 минут инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» протокола 31 БА 252119 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 2).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» госномер <НОМЕР>, в с. Вислая Дубрава в районе дома 106 по ул. Рождественская Губкинского района, был остановлен сотрудниками ДПС. Добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как ранее употребил «соли». Ранее сданное водительское удостоверение не получал, за прекращением исполнения постановления суда о лишении права управления транспортными средствами по ст.ст. 12.8 ч.1, 12.26 ч.1 КоАП РФ в суд не обращался. В судебном заседании с участием ФИО1 исследованы материалы дела. Согласно протоколу 31 БД 303540 об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1, управлявший 05.03.2025 года в 10 часов00 минут транспортным средством «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автомобильной дороге в районе дома №106 по ул. Рождественская с. Вислая Дубрава Губкинского района Белгородской области, отстранен от управления указанным транспортным средством. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у ФИО1 признаков опьянения в виде неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 3). Согласно акту 31 БР № 170655 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу 31 БЕ № 268300 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.03.2025 года (л.д. 4-6), основаниемдля направления ФИО1 на исследование с применением технического средства измерения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось наличие признаков опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства - ФИО1 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, у инспектора ДПС было законное основание, предусмотренные ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. В отношении ФИО1 с составлением соответствующих протоколов применялись меры обеспечения в виде доставления в орган внутренних дел в 10 часов 30 минут 04.06.2025 (л.д. 12), административного задержания с 10 часов 40 минут 04.06.2025 (л.д. 35-36). При составлении вышеприведенных протоколов ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к составленным процессуальным документам он не имел.

Приведенные протоколы составлены полномочным должностным лицом, с применением видеозаписи, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал законность действий сотрудников ДПС, не сообщил о каких-либо данных, имеющих отношение к предмету рассматриваемого правонарушения, не отраженных в исследованных документах, заявил о согласии с установленными обстоятельствами совершенного им правонарушения. В рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» лейтенанта полиции ФИО2 изложены обстоятельства выявления в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8). В судебном заседании исследованы файлы видеозаписи, о производстве которой указано в протоколе 31 БД 303540 об отстранении от управления транспортным средством, акте 31 БР № 170655 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе 31 БЕ № 268300 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе 31 БА 252119 об административном правонарушении. На видеозаписях зафиксированы совершенные процессуальные действия - отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последующее предложение о прохождении медицинского освидетельствования, и отказ ФИО1 выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые зафиксированы средством объективного контроля - записью видеорегистратора. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от ФИО1 не поступило. Процессуальные действия по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством, направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлены должностным лицом в соответствии с требованиями статей 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с соблюдением требований «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 №264, с применением видеозаписи, приобщенной к материалам дела. Каких-либо доказательств, указывающих на незаконность получения перечисленных в настоящем постановлении доказательств сотрудниками ДПС, не представлено. Согласно ст. 25 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, с момента выдачи им водительских удостоверений и подтверждается водительским удостоверением. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из представленной выписки из приказа Министерства Обороны РФ по личному составу от 26.12.2024 года № 3242дсп следует, что в соответствии с Федеральным Законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 года № 1237, ФИО1 уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно (подпункт «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Губкинский» 06.04.2025 года, в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 отказано по ст. 24 УПК РФ. Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России Губкинский о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД следует, что ФИО1 к административной, уголовной ответственности по ч.ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 20). Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Губкинский» от 04.06.2025 года, постановление мирового судьио прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьей 31.7 КоАП РПФ в отдел Госавтоинспекции не поступало. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не возвращалось.

Согласно справочным учетам МВД РФ в течение календарного года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ (л.д. 33).

Оценивая перечисленные доказательства с применением правил ст. 26.11 КоАП РФ их совокупность позволяет сделать однозначный вывод об умышленном совершении ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия (бездействия) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по делу, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает - состояние здоровья ФИО1

При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого. Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста либо административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ обстоятельства, исключающие назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлены, в связи с чем ему назначается наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления лица, совершившего правонарушение - с 10 часов 30 минут 04.06.2025 года. Препровождение ФИО1 из здания суда к месту отбывания наказания возложить на ОМВД России «Губкинский». Копию настоящего постановления направить в ОМВД России «Губкинский» для немедленного исполнения. Обязать ОМВД России «Губкинский» по окончании отбытии административного ареста данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья О.В. Шестакова