Решение по административному делу

Дело № 5-5/2025 УИД 42MS0025-01-2025-004838-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово «14» января 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Толмачев А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года в г. ***, в/у *** гражданина РФ, работающим помощником машиниста, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Кемеровская область г. ***,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2024 года в 06 час. 03 мин. ФИО1 в г. Кемерово, пр. *** совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что больше не повториться. Изучив письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.1 п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Пунктами 2 и 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила освидетельствования), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при: отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11.12.2024 года в 06 час. 03 мин. ФИО1 в г. Кемерово, пр. **** совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования.

Судьей установлено, что в связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) 11.12.2024 года в 05 час. 15 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 42 АГ 243703 от 11.12.2024 Согласно Акту 42 АО №105914 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2024 года с бумажным носителем с записью результатов исследования, в 05 час. 54 мин. 11.12.2024 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи, при помощи технического средства измерения Tigon P-8800 заводской номер A880474, (согласно свидетельства о поверке действительно до 18.04.2025) состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется в акте выполненная им запись «согласен» и подпись. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования а состояние алкогольного опьянения ФИО1 в 06 час. 06 мин. 11.12.2024 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 42 АД №141699 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, данный отказ зафиксирован в протоколе 42 АД №141372 от 11.12.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 сделал запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заверив ее своей подписью. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него 11.12.2024 был составлен протокол 42 АР 503031 об административном правонарушении. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом 42 АР 503031 от 11.12.2024 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 лично под роспись разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, а также ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; в графе объяснений ФИО1 ничего не указал; - протоколом 42 АГ 243703 об отстранении от управления транспортным средством от 11.12.2024 года, составленным с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). - копией свидетельства С-БЧ/14-11-2024/387502797 о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon P-8800 заводской номер A880474 (согласно свидетельства о поверке действительно до 18.04.2025). - актом 42 АО №105914 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2024 года с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что в связи с наличием у водителя ФИО1 признаков опьянения, а именно - резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи 11.12.2024 в 05 час 54 минут проведена процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Tigon P-8800 заводской номер A880474 показания прибора 0,000 мг/л, в результате состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД №141699 от 11.12.2024, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основаниями являлись наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. - записью видеорегистратора патрульного автомобиля, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При этом направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведены с применением видеозаписи. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Все доказательства, полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении, оценены судом с точки зрения их соответствия требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений которой установлено не было. Мировой судья, с учётом изложенного, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного: работающего, привлекавшегося в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения, к административной ответственности, имеющего семью. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении ФИО1 порядка пользования предоставленным ему специальным правом, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, смягчающие наказание нарушителя обстоятельства. С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося *** года в г. ***, в/у ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО1 предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, корр/сч 40102810745370000032, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442240660037284. В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Копия верна:

Мировой судья: Толмачев А.А.