Дело № 5-575/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года г. Старая Купавна, Московской области

Мировой судья судебного участка №148 Ногинского судебного района Московской области РФ Козлова Н.В.,

с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего «Г». при помощнике мирового судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, данные изъяты

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

13 июля 2025 года в 08 часов 45 минут ФИО1 по адресу: <...> у дома 5 Б, в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак данные изъяты, допустил столкновение с автомобилем Hyundai Creta государственный регистрационный знак данные изъяты, причинив механические повреждения, после чего, покинул место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевший «Г» в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевший «Н» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего «Н» Выслушав ФИО1, потерпевшего «Г»., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ Виновность ФИО1 у суда не вызывает сомнений и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а именно:

протоколом об административном правонарушении 50АР№622854 от 20.09.2025, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050250003042094 от 20.09.2025 согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050250005363726 от 20.09.2025 согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; протоколом осмотра транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак данные изъяты; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское»; письменными объяснениями «Г» подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства Hyundai Creta государственный регистрационный знак данные изъяты; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; приложением к дорожно-транспортному происшествию; карточкой учета транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак данные изъяты; карточкой учета транспортного средства Hyundai Creta государственный регистрационный знак данные изъяты; письменными объяснениями ФИО1 подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; письменными объяснениями «Ч»; протоколом осмотра транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак данные изъяты; письменными объяснениями «Г» подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; письменными объяснениями «Н».; фототаблицами; СД диском с видео с места ДТП; заявлением о привлечении к административной ответственности и другими материалами дела. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Таким образом, суд признает протокол об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2 относимым и допустимым доказательством и не находит оснований для исключения его из материалов дела. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движении в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 тех же Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 тех же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан: освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Учитывая, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия с его участием, уехал с места дорожно-транспортного происшествия, суд признает вину ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд в силу положений ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении либо для переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает. В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, заключающейся в безопасности участников дорожного движения и неограниченного круга лиц, обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Водительского удостоверения на имя ФИО1 в материалах дела не имеется. Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское». Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Козлова