Дело № 5 - 1123/2023
УИД 35МS0019-01-2023-004117-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец
04 декабря 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 ФИО1, (162600, <...>), рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА2> в отношении ФИО2, должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу составлен протокол 35 АР 943798 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для составления протокола послужило отстранение <ДАТА2> в 08 часов 00 минут ФИО2 от управления транспортным средством «_» гос.номер _. Правонарушение выразилось в том, что <ДАТА2> в 08 часов 00 минут в районе дома _ ФИО2, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «_» гос.номер _, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО2 факт правонарушения не признал со ссылкой на то, что накануне, <ДАТА3> употреблял «водку» около 22 - 23 часов 200 граммов; при остановке управляемого им транспортного средства <ДАТА2> в 08 часов, чувствовал себя нормально, опьянения не чувствовал; освидетельствование на месте прошел, с результатом был не согласен, от медицинского освидетельствования в условиях наркодиспансера он не отказывался, акт медицинского освидетельствования от <ДАТА2> не оспаривал.
В судебные заседания, назначенные на <ДАТА4>, <ДАТА5> старший инспектор ДПС 1-го взвода ОР ДПС УМВД России по г.Череповцу В., инспектор ДПС _ ОР ДПС УМВД России по г.Череповцу Л. не явились, извещены надлежащим образом. Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения являются:
- протокол 35 АР 943798 об административном правонарушении от <ДАТА2>, который подписан ФИО2 без возражений, объяснения отсутствуют; -протокол 35 ВО 359562 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта), копию которого ФИО2 получил, о чем поставил свою подпись; -чек-распечатка алкотектора «_» <НОМЕР> _ от <ДАТА2> в 08 часов 19 минут, согласно которому, показания выдыхаемого водителем ФИО2 воздуха составили _ мг/л, в данном чеке имеется подпись ФИО2, сотрудника ГИБДД, понятых; -акт 35 АС <НОМЕР> 014077 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> с применением технического средства измерения «_», заводской номер прибора _, согласно которому, показания выдыхаемого ФИО2 воздуха составили _ мг/л, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был не согласен, о чем указал в акте и поставил свою подпись; -протокол 35 МБ 013351 от <ДАТА2> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 пройти медицинское освидетельствование был согласен, о чем указал в акте и поставил свою подпись; -акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленный врачом БУЗ ВО «_», согласно которому ФИО2 прошел процедуру исследования выдыхаемого им воздуха на наличие алкоголя, техническим средством измерения _, первое исследование <ДАТА2> в 08 часов 49 минут, результат исследования - 0,46 мг/л, второе исследование <ДАТА2> в 09 часов 04 минуты - _ мг/л; у ФИО2 установлено состояние опьянения; -письменные объяснения понятых В., К. присутствовавших при освидетельствовании ФИО2; -рапорт старшего инспектора 3 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу В., согласно которому, <ДАТА2> в 08 часов 00 минут по адресу: _, было остановлено транспортное средство «_» гос.номер _» под управлением ФИО2; при общении с водителем был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта; водитель в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился, показания прибора - _ мг/л, с результатом ФИО2 был не согласен, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель согласился, актом <НОМЕР> от <ДАТА2> у ФИО2 установлено состояние опьянения, в отношении водителя был составлен административный материал по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -просмотренная в судебном заседании видеозапись. Довод ФИО2, отрицающего вину в совершении административного правонарушения не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, полученными в установленном законом порядке и ничем не опровергнуты.
Согласно примечанию к статье 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования являлось законным, поскольку в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, у ФИО2 имелся признак опьянения (запах алкоголя изо рта). Пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился, по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был не согласен.
Согласно требований, установленных в пункте 8 подпункта «б» вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н. По результатам исследования при помощи технического средства изменения _ у ФИО2 установлено состояние опьянения, в связи с чем врачом - психиатром - наркологом БУЗ ВО «_» С. в отношении ФИО2 было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и источник дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.8., статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить ФИО2, обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области (_) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области. В случаеуклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
Мировой судья
по судебному участку № 19 ФИО1