УИД 72MS0056-01-2023-005765-47

№ 5-867/2023/1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Казанское Казанского района Тюменской области 26 декабря 2023 года

Мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области Радионовой К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО8 <ФИО1> ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

установил:

25 сентября 2023 года около 18 часов 30 минут ФИО8, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, действуя умышленно с целью причинения последнему физической боли, нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица <ФИО2>, после чего, кулаком своей левой руки нанес один удар в область лица <ФИО2>, отчего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что между ним и <ФИО2> в указанное в протоколе место и время произошла ссора, но виновным себя он не считает.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании настаивал на том, что ФИО8 в указанное в протоколе месте и время в ходе ссоры нанес ему два удара по лицу, от чего он испытал физическую боль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8, потерпевшего <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, при составлении протокола ФИО8 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д.30); - выпиской из КУСП № 2343 от 25.09.2023 г., согласно которой 25.09.2023 г. в 18 часов 42 минуты в дежурную часть Отд МВД России по Казанскому району поступило сообщение от <ФИО4> о том, что 25.09.2023 г. в 18:42 в ограде дома <НОМЕР> на <АДРЕС> происходит драка между соседом и ее мужем. (л.д. 3)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.09.2023 года, поступившего от <ФИО2>, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО8, который 25 сентября 2023 года около 18 часов 30 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> нанес ему побои , отчего он испытал физическую боль. (л.д. 5); - объяснениями <ФИО2> от 25.09.2023 года, в котором указывает, что 25 сентября 2023 года около 18 часов 30 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры ФИО8 нанес ему один удар кулаком своей правой руки по лицу, после чего нанес один удар кулаком своей левой руки по лицу, отчего он испытал физическую боль. За медицинской помощью не обращался, на судебно- медицинскую экспертизу не ездил. (л.д. 6,36). - объяснением свидетеля <ФИО4> от 25.09.2023 г., согласно которому та подтвердила, что 25.09.2023 года около 18 часов 30 минут во дворе их домовладения произошла ссора между ее супругом <ФИО2> и соседом ФИО8, в ходе которой ФИО8 нанес один удар кулаком своей правой руки по лицу <ФИО2>, а затем один удар кулаком своей левой руки по лицу <ФИО2> (л.д. 8); - объяснением свидетеля <ФИО5>, которая пояснила, что 25.09.2023 года около 18 часов 30 минут находилась во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, наблюдала, как между <ФИО2> и ФИО8 произошла ссора, в ходе которой ФИО8 нанес один удар кулаком своей правой руки по лицу <ФИО2>, а затем один удар кулаком своей левой руки по лицу <ФИО2> (л.д. 9) - объяснением свидетеля <ФИО6> от 25.09.2023 г., которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> (л.д. 10)

Мировой судья учитывает, что потерпевший <ФИО2> обратился в полицию с заявлением в тот же день, в который произошли рассматриваемые события. При этом, обстоятельства, изложенные в заявлении, совпадают по своему содержанию с его письменным объяснением на л.д. 6, 36, а также с показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>. Потерпевший и свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания последовательны и согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами по делу, каких-либо существенных противоречий не содержат.

Таким образом, виновность ФИО9 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана всей совокупностью исследованных доказательств по делу. К доводам ФИО8 о том, что не наносил ударов потерпевшему суд относится критически, поскольку они (доводы) опровергаются исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего <ФИО2> и свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>., которые последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются с иными исследованными доказательствами, в связи с чем, суд находит их правдивыми.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО8 разъяснены, копия протокола вручена ему, следовательно, его права не нарушены. Таким образом, ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Суд, с учетом личности ФИО8, его материального положения, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО8 <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810), ИНН <***>, КПП 720301001, расчетный счет <***>, Кор.счет 40102810945370000060, Банк: Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71630000, КБК 02611601063010101140, УИН 0348809230560050867020237 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60-дней со дня истечения срока рассрочки, предоставленного настоящим постановлением. В случае отсутствия сведений, подтверждающих уплату административного штрафа в установленные законом сроки, постановление будет направлено судебным приставам для принудительного исполнения, а также в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных право нарушениях.

Кроме того, разъясняю, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, Вы вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Радионова К.А.