Решение по уголовному делу

2026-02-17 22:32:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\54\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:32:47 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\54\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Уголовное дело № 1- 10 /2025- 54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 54 судебного района "Комсомольский район Хабаровского края" В.С. Руменский ,

с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края <ФИО1>

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого ФИО4 ,

защитника - адвоката Фоминой И.А. , представившей удостоверение <НОМЕР> от 18.04.2016 и ордер <НОМЕР> от 24.07.2025,

при секретаре судебного заседания Гетмановой Н.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 , <ДАТА4> рождения, место рождения<АДРЕС>; не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени с 17 часов до 17 часов 45 минут 29.06.2025 , более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> "Пивань" Комсомольского района Хабаровского края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО2> , имея преступный умысел на угрозу убийством в отношении потерпевшей, осознавая противоправность своих действий, понимая, что его действия направлены на запугивание и подавление воли последней, желая вызвать у неё чувства страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь , а также для подтверждения своего намерения применить к ней насилие, желая наступления указанных последствий, схватил <ФИО2> за шею и толкнул её, отчего та упала на пол, после чего для подтверждения своего намерения схватил с пола деревянный брусок и стал им наносить удары по телу <ФИО2> , при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством "Я тебя убью", тем самым создав своими действиями и словами у потерпевшей впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы убийством в исполнение. Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО2> восприняла реально, как опасные для жизни, так как у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по причине агрессивного поведения ФИО4, его физического превосходства, нахождения в состоянии алкогольного опьянения и сопровождения угроз убийством применением физической силы. Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку имеются законные основания: причиненный преступлением вред подсудимый загладил, принес свои извинения потерпевшей и она его простила и более не имеет к нему претензий, согласна на прекращение уголовного преследования в его отношении.

Подсудимый ФИО4 вину свою признал по вменяемому преступлению полностью, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласился. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство потерпевшей, просила удовлетворить за наличием оснований.

Помощник прокурора Комсомольского района Хабаровского края <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4., указав на наличие оснований.

Изучив поступившее ходатайство потерпевшей <ФИО2>, выслушав мнения подсудимого, защитника подсудимого, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 совершил данное преступления впервые, вину свою признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, принес ей свои извинения и между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение.

Согласно ч.2.1 п.2 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, мировой судья считает возможным на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №54 судебного района "Комсомольский район Хабаровского края" в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.С. Руменский