Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении по подсудности

10 января 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Быковская Н.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Радуга», юридический и фактически адрес: <...><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

9.01.2025 года мировому судье 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Радуга». В силу требований ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ст.4 Закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. (пп «з» п. 3). Из представленного протокола следует, что ООО «Радуга» обвиняется в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Согласно протоколу, нарушение лицензионного требования выразилось в бездействии - не оснащение в установленном порядке и выпуск на линию автобуса ГАЗ А64R2, регистрационный знак <НОМЕР>, без аппаратуры спутниковой навигации. Согласно выписке, из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Радуга» является <...>, который по административно-территориальному делению относится к территории Калининского судебного района г. Новосибирска. Поскольку в данном конкретном случае, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ является юридический адрес общества, то рассмотрение данного протокола не относится к компетенции мировых судей Октябрьского судебного района г. Новосибирска. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье соответствующего судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска как ошибочно направленное в адрес мирового судьи Октябрьского судебного района города Новосибирска. Руководствуясь ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении ЮЛ-А №003793 от 19.12.2024 г., предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «Радуга» направить мировому судье 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска (адрес: 630049, <...>).

Мировой судья: /подпись/

Копия верна Мировой судья Н.С. Быковская