ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Тула

И.о. мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы мировой судья судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы Шмелева М.И., рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-521/2023, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 09.08.2023 в 22 часа 00 минуты, по адресу: <...>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> таким образом, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Претензий к составлению протокола об административном правонарушении и другим документам не имел, вину свою признал, раскаялся в содеянном. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав ФИО1, изучив и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил места дорожно-транспортного происшествия. Наличие в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №249039 от 20.08.2023 соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен. Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. В протоколе ФИО1 указал, что вину признает; -рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 09.08.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, -рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, - схемой места совершения административного правонарушения от 09.08.2023; -сведениями об участниках ДТП с указанием выявленных повреждений на автомобилях от 09.09.2023, -письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.08.2023, -письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.08.2023, -письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.08.2023, -письменными объяснениями ФИО1 от 20.08.2023,

- карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой владельцем является ФИО2, -карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой владельцем является ФИО3, - списком об административных правонарушениях.

В ходе исследования материалов дела установлено, что они составлены должностным лицом ГИБДД, уполномоченным в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ на их оставление. Форма и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все исследованные письменные доказательства по делу мировой судья находит согласованными между собой, доверяет им и придает доказательственное значение по делу.

Факт контакта транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе сведениями об участниках ДТП, с указанием механических повреждений транспортных средств. Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что имеющиеся на автомобиле повреждения получены при иных обстоятельствах, не связанных с указанным выше ДТП, материалы дела не содержат, и правонарушителем суду не представлено. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения или грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как следует из положений 2.6.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Однако, как следует из пояснений ФИО1, материалов дела, этого сделано не было. При указанных обстоятельствах у мирового судьи отсутствуют сомнения в правильности квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. В связи с чем назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст.3.8, ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (ст.2, ст.20 ч.1, ст.21, ст.41 ч.1, ст.45 ч.1, ст.52 Конституции Российской Федерации). В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, мировой судья в силу положений п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние ФИО1,, поскольку последний в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При определении меры наказания правонарушителю мировой судья в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, данные о личности, материальное положение, отсутствие инвалидности, конкретные обстоятельства дела и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и считает, что данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, влекущих невозможность применения к ФИО1, наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст. 29.9, ст.29.10, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) суток административного ареста. Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 01 часа 05 минут 20 августа 2023 года.

Наказание в виде административного ареста подлежит исполнению немедленно. Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы путем подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Центральный районный суд г. Тулы, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а лицу, подвергнутому административному аресту - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Мировой судья М.И. Шмелева