Дело № 5-460/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Курган 3 июля 2023 г. ул. Коли ФИО3, 70

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> Дмитрий Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО8, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> обл., паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА4> около 22 часов 00 минут у д. 119 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области ФИО8 управлял транспортным средством - автомобилем «Киа», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что управляя автомобилем, остановился, заглушил автомобиль. После этого сразу выпил пива и коньяка, так как поругался с женой. В это время к нему подошел инспектор ДПС, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, прошел освидетельствование, результаты не оспаривает. Однако алкоголь употребил после окончания управления автомобилем, когда стоял на месте. Причин, по которым инспекторы ДПС оговаривают его, не знает, до этого с ними не встречался, конфликтов не было. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>. <ДАТА4> находился в автопатруле с инспектором ДПС Штефанку, который в настоящее время находится в отпуске с выездом за пределы г. <АДРЕС>. Им поступило сообщение, что за Кировским мостом у дамбы в районе паромной переправы стоит автомобиль «Киа» с указанием госномера, который сейчас не помнит, водитель этого автомобиля громко слушает музыку, находится в нетрезвом состоянии. Они проехали к указанному месту, остановились по ул. <АДРЕС> так, чтобы хорошо видеть указанный автомобиль и решили подождать, что будет делать водитель. Через некоторое время водитель автомобиля «Киа» тронулся с места и поехал по направлению к ним. Заметив служебный автомобиль ДПС, водитель остановился, выключил свет фар. Он сразу подошел к водителю, которого хорошо видел через лобовое стекло. Водитель просто сидел, ничего не пил и не ел. Когда он подошел к водителю, в руках у того ничего не заметил. Водителем оказался <ФИО2>, которого он видел впервые. От <ФИО2> сразу почувствовал запах алкоголя. По причине наличия признаков опьянения <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился. Освидетельствование показало у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. На месте составления административного материала <ФИО2> не пояснял, что выпил алкоголь только что, <ФИО2> говорил, что стоял, не ехал. По его служебному опыту ему известно, что для такой концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которую показал алкотектор у <ФИО2>, необходимо выпить минимум полторы бутылки водки. Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, нахожу в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 22 час. 00 мин. в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 119 <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «Киа» госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения без признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> с данным протоколом ознакомлен, копия им получена, замечаний и возражений не поступило. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> основанием для проведения <ФИО2> освидетельствования явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что зафиксировано видеозаписью и засвидетельствовано <ФИО5> в акте собственноручно. Факт опьянения <ФИО2> установлен на основании результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного <ДАТА5> в 22 часа 44 минуты. Исследование проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» заводской <НОМЕР>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +0,020 мг/л, дата последней поверки <ДАТА6> Результат исследования - 1,376 мг/л, что подтверждается чеком-талоном теста технического средства с подписями освидетельствованного и должностного лица. Согласно результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>. Освидетельствование проведено с использованием видеозаписи, результаты которой приложены к материалам дела на лазерном диске. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещено водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт управления транспортным средством <ФИО5> подтверждается: протоколом об административном правонарушении; показаниями свидетеля <ФИО6>, видеозаписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого установлено, что <ФИО2> был отстранен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством «Киа» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи, приложенной к материалам дела.

Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений закона при оформлении административного материала, которые могли бы повлиять на решение по делу. Содержание указанных документов не вызывает сомнений в виновности <ФИО2> во вмененном ему административном правонарушении.

Доводы <ФИО2> об употреблении алкоголя после окончания поездки оцениваются критически, как избранный им способ защиты с целью избежать предусмотренной законом ответственности, поскольку они опровергаются видеозаписью, которой зафиксирован факт остановки автомобиля под управлением <ФИО2> в непосредственной близости от автомобиля ДПС, сразу после чего указанный автомобиль ДПС в течение нескольких секунд подъезжает к нему с передней стороны с включенным проблесковым маячком, подходят инспекторы ДПС, что исключает вероятность употребления <ФИО5> алкоголя в период между остановкой и обращением к нему сотрудников полиции, показаниями свидетеля <ФИО6>, подтвердившего, что <ФИО2> в указанный промежуток времени какие-либо напитки не употреблял, которые напротив, признаются достоверными, согласующимися с материалами дела.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, в материалах дела не имеется, <ФИО5> не приведено, в судебном заседании не установлено. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

Согласно справке ДПС ГИБДД <ФИО2> в течение года за совершение административных правонарушений в области дорожного движения подвергнут административному наказанию, следовательно административное правонарушение по настоящему делу совершил, будучи подвергнутым указанному административному наказанию. При назначении административного наказания, учитывая, что своими действиями <ФИО2> создавал повышенную опасность для окружающих, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, повторное совершение однородного административного правонарушения - в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, прихожу к выводу о применении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 12.8, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810345370000037, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКТМО 37701000, УИН 18810445230020007599. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области. Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО7>