Дело №2-2421/2023 УИД 40MS0043-01-2023-002952-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухиничи 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области Белова С.А., при секретаре судебного заседания Щедриковой Ю.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО2 о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Мотивирует требования ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного газа за период с 26.02.2022 года по 25.08.2023 года. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 6838 рублей 12 копеек - пени за ненадлежащее исполнение обязательств, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности <ФИО1> просила рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что осуществляет предпринимательскую деятельность и осуществляла в тот период, за который истец просит взыскать пени.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом. В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.11.2023 года ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП <НОМЕР>, дата присвоения ОГРНИП <ДАТА5> Сведений о прекращении деятельности (статуса) индивидуального предпринимателя выписка не содержит. Согласно исковому заявлению и приложенным к нему доказательствам, поставка газа производилась в магазин. Следовательно, дело принято мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку дело подсудно арбитражному суду.

На основании вышеизложенного, мировой судья, учитывая, что дело принято мировым судьей с нарушением правил подсудности, полагает необходимым в соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2421/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО2 о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств в Арбитражный суд Калужской области (248000, <...>) - для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Сухиничский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области.

Мировой судья: С.А.Белова