Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 18MS0072-01-2023-004061-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 октября 2023 года г. Сарапул УР
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в течение последнего года привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, зарегистрированный по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный КоАП РФ срок - до <ДАТА4> - административный штраф, назначенный ему по постановлению Нижегородского УФАС России <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 30000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. <ФИО3> в судебном заседании просил прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, поскольку просрок оплаты штрафа составил всего 1 день. В подтверждение факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, должностным лицом, составившим административный протокол, представлена совокупность доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО3> от <ДАТА6>, копией решения Нижегородского областного суда от <ДАТА7> <НОМЕР>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 30000,00 руб., которые поступили от <ФИО3> в счет оплаты постановления <НОМЕР>, копия постановления по делу об административном правонарушении Нижегородского УФАС России <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым на <ФИО4> был наложен административный штраф в размере 30000,00 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА7>, другими материалами дела. Вместе с тем, судья находит что имеются основания для признания малозначительным, совершенного <ФИО3> административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что штраф <ФИО3> оплачен <ДАТА8>, хотя он должен был быть оплачен до <ДАТА8>, просрочка составила 1 дней, настоящий протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА6>, т.е. после оплаты данного штрафа. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО3> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Объявить <ФИО3> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд УР 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>