Постановление по делу № 1-3/2025 от 29.01.2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 УИД 22MS0131-01-2024-005317-40 Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением

29 января 2025 года г. Барнаул

потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО2, защитника Кузьменко К.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах. В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 13 минут 13.10.2024 у ФИО2, находившейся в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора с <ФИО1>, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга <ФИО1> и желая этого, ФИО2, в указанный период времени в указанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказала в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством и в подтверждении своих слов угрозы убийством, держа в руках нож, находясь в непосредственной близости от <ФИО1> направила острие ножа в область жизненно важного органа - груди <ФИО1>, нанеся потерпевшей <ФИО1> не менее 1 удара ножом в область груди. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, направленный на угрозу убийством, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде испуга <ФИО1> и желая этого, находясь в указанный период времени, в указанном месте, ФИО2 с целью устрашения потерпевшей и подавления её воли, не имея намерения убивать <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, держа в руке нож, направила острие ножа в область головы <ФИО1>, при этом высказала в её адрес слова угрозы убийством. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, боясь её осуществления и опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 была агрессивно настроена, находилась в состоянии алкогольного опьянения, высказывала в её адрес слова угрозы убийством, при этом используя нож в качестве орудия преступления, тем самым создавала ситуацию, реально воспринимаемую <ФИО1> как опасную для её жизни и здоровья. Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ней. Потерпевшая <ФИО> пояснила, что подсудимая ФИО2 извинилась перед ней, причиненный вред загладила, она её простила, каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Последствия прекращения уголовного дела понятны. Подсудимая ФИО2 заявила о полном признании вины в содеянном и согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела понятны. Представитель государственного обвинения не возражала о прекращении уголовного дела за примирением, полагая возможным освободить подсудимую от несения процессуальных издержек с учетом её материального положения. Защитник - адвокат Кузьменко К.А. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая возможным освободить подсудимую от несения процессуальных издержек с учетом её материального положения. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила. При таких обстоятельствах мировой судья, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершённого преступления, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивировано. Руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, размер получаемой пенсии с учетом необходимых затрат на оплату коммунальных услуг и лекарственные препараты, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив её от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - CD диск с видеозаписью конфликта в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> от 13.10.2024, хранящийся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах дела. На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в 15-тидневный срок в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью.

Мировой судья Л.В. Чемерис Верно, мировой судья Л.В. Чемерис

По состоянию на 29.01.2025 постановление не вступило в законную силу.

Оригинал приобщен к материалам дела №1-3/2025 судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Дело № 1-3/2025 УИД 22MS0131-01-2024-005317-40 Постановление 29 января 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Чемерис Л.В., при секретаре Сальковой М.А., с участием государственного обвинителя Шрайнер А.Е., потерпевшей <ФИО1> подсудимой ФИО2, защитника Кузьменко К.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, кв. 200, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2025 года рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Защиту интересов ФИО2 в судебных заседаниях 10.01.2025, 22.01.2025, 29.01.2025 осуществлял адвокат коллегии адвокатом Алтайского края «РЕГИОН 22» Кузьменко К.А., который обратился с заявлением о взыскании гонорара в размере 5968 рублей 50 копеек за 3 дня работы. Обсудив данное заявление, руководствуясь ст. 50, 131 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 14.09.2024) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 29.06.2022 года № 1161, учитывая отсутствие соглашения, мировой судья считает необходимым удовлетворить и оплатить адвокату вознаграждение в размере 5968 рублей 50 копеек за участие в судебных заседаниях (10.01.2025, 22.01.2025 и 29.01.2025), из расчета 1989 рублей 50 копеек за один судодень. На основании ст. 131, 132 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Оплатить адвокату Кузьменко Константину Анатольевичу вознаграждение за защиту интересов ФИО2 в сумме 5968 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета, поручив Управлению судебного департамента в Алтайском крае произвести оплату за счет выделяемых на эти цели средств, перечислив денежные средства по соответствующим реквизитам. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Л.В. Чемерис