№ 5-641/2025
УИД 55MS0060-01-2025-003351-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> г. Омск
Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО4,
при секретаре судебного заседания Степановой В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,
потерпевшей <ФИО2>, ее представителя <ФИО3>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. Омска, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Омск ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не замужней, детей не имеющей, работающей ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» администратором, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по Омской области <ДАТА5>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА6> около 09 час. 30 мин. находясь у дома 2 по ул. <АДРЕС> в г. Омске, в ходе конфликта нанесла по лицу <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., 2-3 удара левой рукой, в которой находился поводок-рулетка для собак, поцарапав лицо, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> вреда здоровью не причинили.
Допрошенная в судебном заседании <ФИО1> вину не признала и показала, что <ДАТА8> утром она выгуливала собаку у дома 2 по ул. <АДРЕС> в г. Омске, разговаривал по телефону, в это время ранее незнакомая <ФИО2> сделала замечание, чтобы он убрала за своей собакой, произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> достала перцовый баллончик и брызнула ей на одежду. Она (<ФИО1>) стала снимать происходящее на телефон, в ответ <ФИО2> ударила несколько раз руками по левой руке, размахивала сумкой. Она (<ФИО1>) ударов <ФИО2> не наносила, у <ФИО2> никаких телесных повреждений в ходе конфликта не было, царапины на лице у <ФИО2> появились, только спустя более 30 минут после конфликта, когда <ФИО2> пришла к участковому. Она (<ФИО1>) отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Потерпевшая <ФИО2> суду показала, <ДАТА8> около 09 час. 30 мин. она шла на работу, у д. 2 по ул. <АДРЕС> в г. Омске, увидела как у забора детского сада, у д. 2 по ул. <АДРЕС> в г. Омске, собака справила нужду, она сделала девушке, выгуливающей собаку замечание, что необходимо убрать за собакой. Девушка, как позже ей стало известно <ФИО1> ответила в грубой форме. Тогда она сказала, что будет снимать на телефон, что собака нагадила. В ответ <ФИО1> схватила ее за капюшон куртки, наклонила ее вниз лицом и нанесла 2-3 удара левой рукой, в которой находился поводок-рулетка для собак, поцарапав лицо. <ФИО1> ее отпустила, только после того как она сказала, что сейчас достанет баллончик, хотя баллончика у нее не было. После того как <ФИО1> ее отпустила, она стала убегать от последней, поскольку была напугана, <ФИО1> стала ее преследовать и снимать на телефон. Она (<ФИО2>) отмахивалась от <ФИО1> сумкой, так как боялась, что <ФИО1> снова на нее нападет и причинит повреждения.