УИД36MS0050-01-2025-002607-04
Дело № 1- 13/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Борисоглебск 26 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Матасова Е.А., при секретаре Графовой Ю.И.,с участием
государственного обвинителя -помощника межрайпрокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника Борисова Вадима Евгеньевича, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в помещении судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА4>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется органами предварительного расследования в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
22 августа 2025 года в период с 13 часов 07 минут по 13 часов 15 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №6039» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<ФИО1>, <АДРЕС>,д.<НОМЕР> «А», решила тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в указанном выше месте 22 августа 2025 года в период времени с 13 часов 07 минут по 13 часов 15 минут ФИО4, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за ее действиями никто не наблюдает, с торгового зала магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: масло сливочное «Вкуснотеево традиционное» 82,5% весом 180 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 239,99 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 479,98 рублей; масло сладкосливочное экомлик традиционное несоленое высшего сорта 82,5 % весом 180 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 319,99 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1599,95 рубле, сыр «Богдаша сливочный» 45 % весом 200 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 179,99 рублей; сыр «Сыробогатов Швейцарский» 45% весом 180 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 359,99 рублей; сыр полутвердый «Брест-Литовск Классический» 45 % весом 200 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 269,99 рублей за штуку, а всего на сумму 539,98 рублей; сыр твердый «Liebendorf Тильзитер» в количестве 0,326 кг, стоимостью 999,99 рублей за 1 кг, а всего на сумму 326 рублей; кофе Jardin голд растворимый сублимированный весом 190 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 599,99 рублей; шоколад Milka MMMAX молочный весом 270 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 429,99 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 859,98 рублей, а всего на общую сумму 4 945 рублей 86 копеек. Таким образом, ФИО4 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 945 рублей 86 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 22 августа 2025 года в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 26 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 6041» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, <АДРЕС> решила тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в указанном выше месте 22 августа 2025 года в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 26 минут ФИО4, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за ее действиями никто не наблюдает, с торгового зала магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: продукт мясосодержащий «Мясная Ферма Свинина по-домашнему копчено-вареная» 250 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 189,99 рублей; корейка «Черкизово по -черкизовски из свинины варено-копченая в количестве 0,374 кг, стоимостью 929,99 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 347,82 рубля; грудинка «Останкино Премиум из свинины копчено-вареная» 300 гр в количестве 1 штуки, стоимостью 229,99 рублей; грудинка «Мясная Ферма Премиум из свинины копчено-вареная» весом 300 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 199,99 рублей; колбаса полукопченая «Краковская» в количестве 0,794 кг, стоимостью 929,99 рублей за 1 кг, а всего на сумму 738 рублей 41 копейка; колбаса «Вязанка Филейская вареная» в количестве 1 штуки, стоимостью 636,99 рублей; стейк «ОХОТНО На ужин» в количестве 2 штук, стоимостью 242,99 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 485,98 рублей , а всего на общую сумму 2 829 рублей 17 копеек.
Таким образом, ФИО4 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 829 рублей 17 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Деяние ФИО4 по эпизоду хищения имущества 22 августа 2025 года в период с 13 часов 07 минут по 13 часов 15 минут, принадлежащего ООО «Агроторг», органами предварительного расследования квалифицировано как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Деяние ФИО4 по эпизоду хищения имущества 22 августа 2025 года в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 26 минут, принадлежащего ООО «Агроторг», органами предварительного расследования квалифицировано как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 РФ, признала в полном объеме, раскаивалась в содеянном. Представитель потерпевшего <ФИО2>, действующий на основании доверенности от 01 июля 2025 года, подала в адрес судебного участка заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу, так как между ООО «Агроторг» и ФИО4 достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме ( подсудимая внесла денежный средства в размере 7 775 рублей 03 копеек и принесла свои извинения), каких-либо претензий к подсудимой ООО «Агроторг» не имеет, а также просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Подсудимая ФИО4 и ее защитник- адвокат Борисов В.Е. согласны на удовлетворение заявленного ходатайства и просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по ч.1 ст.158,ч.1 ст.158 УК РФ, пояснив, что действительно примирение между подсудимой и потерпевшим достигнуто. При этом ФИО4 в судебном заседании пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В судебном заседании оглашено заявление представителя потерпевшего, в котором указано, что причиненный потерпевшему вред возмещены в полном объеме, путем внесения денежных средств в размере 7 775 рублей 03 копеек и принесением извинений, то есть подсудимая возместила ущерб, способ и размер возмещения которого определен потерпевшим, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном и изменении степени общественной опасности ФИО4 как лица, совершившего преступления. Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ФИО4 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, с потерпевшим примирилась, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, совершенные ею преступления относятся к категории небольшой тяжести, на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в статье 25 УПК РФ, подсудимая согласна. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, не подлежат взысканию с подсудимой на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.ст. 254,256,316 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - два компакт диска с видеозаписями тайного хищения имущества хранить при уголовном деле. ФИО4 освободить полностью от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся указанные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Борисоглебский городской суд Воронежской области с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья п/п Е.А. Матасова Копия верна: Мировой судья Е.А. Матасова
Ст. специалист ФИО5