Дело №5/2-292/25
УИД 16MS0019-01-2025-001416-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гилязов Руслан Халилович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). В помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», расположенном в доме № 64 по ул. Тунакова г. Казани РТ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.
В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении не признал, пояснив при этом, что за рулем не находился, транспортным средством не управлял.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д. );
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> (л.д. ),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> (л.д. ),
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д. );
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <данные изъяты>, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. ),
- протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> (л.д. ),
- объяснениями <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. ),
- рапортом (л.д. ).
Оснований не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется. Исследованные доказательства последовательны, не содержат противоречий, в совокупности они подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
От проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.
В соответствии с пунктом 10 Правил ФИО1 был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил.
Однако ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы ФИО1 о том, что не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем судом отклоняются, как необоснованные.
Таким образом, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является наличие двух малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (получатель УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан) ИНН <***>, КПП 165945001, р/счет <***> в Отделение - НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань, КБК 18811601123010001140, БИК 019205400, ОКТМО 92622427, УИН <данные изъяты>, назначение платежа – штраф по административному делу)
с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он обязан уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, документ об оплате штрафа предъявить в суд, вынесший постановление, в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО1, что исполнение данного постановления по делу об административном правонарушении производится в установленном ст.ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, согласно которым: ФИО1 обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в Отдел ГАИ УМВД России по г. Казани; срок административного наказания исчисляется со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в Московский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Гилязов Р.Х.