Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 февраля 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Нихилеева А.А., с участием <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Штаба, д.90/3, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением 48 АП <НОМЕР> от 09.09.2024, повторно в течение одного года совершил аналогичное административное правонарушение, выразившееся в том, что 26.11.2024 <ФИО1> не явился на отметку для регистрации в ОВД по месту своего жительства (пребывания), чем нарушил обязанности, установленные решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 26.04.2021, в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом такие его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал. Заявлений и ходатайств не имеет.
Исследовав собранные по данному административному делу доказательства, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого административного правонарушения помимо его признательных показаний объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 10.02.2025, подписанного <ФИО1> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ без замечаний. - рапортом ст. инспектора ОАН ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; - копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 26.04.2021года в отношении <ФИО1>, которым последнему установлен административный надзор, с установлением ограничений, в том числе обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;
- копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 02.04.2024 года в отношении <ФИО1>, которым последнему дополнены ранее установленные решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 26.04.2021 года, ограничения, в том числе обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из которого следует, что <ФИО1> установлено время, день недели и даты явки на регистрацию: 1, 2,4 вторник каждого месяца, <ФИО1> ознакомлен с графиком 03.06.2024 г.; - копией регистрационного листа, из которого следует, что <ФИО1> установлено время, день недели и даты явки на регистрацию: 1,2,4 вторник каждого месяца. 26.11.2024 <ФИО1> в ОП-6 МУМВД России «<АДРЕС> для регистрации не явился; - копией постановления начальника ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от 09.09.2024, которым <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;
- объяснениями <ФИО1> от 10.02.2025, согласно которым, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, последний пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. В ходе исследования доказательств мировым судьей установлено, что имеющиеся в деле письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, они признаются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять изложенным в них сведениям у судьи нет никаких оснований. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ состоит в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, состоит в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обсуждая вопрос о назначении <ФИО1> наказания в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание <ФИО1> вины в совершении правонарушения. К отягчающим относит повторное совершение аналогичного административного правонарушения.
Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.
Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде обязательных работ, но не в максимальном размере, с учетом положений ч.2 ст.3.13 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УФССП России по <АДРЕС> области. Исполнение наказания в виде обязательных работ поручить судебным приставам-исполнителям Правобережного Отделения судебных приставов ГУФССП России по <АДРЕС> области в порядке, установленном статьей 32.13 КоАП РФ. Обязать Правобережное Отделение судебных приставов ГУФССП России по <АДРЕС> области по окончании отбытия административного наказания данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье по 120 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО1>, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> напрямую, либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.А. Нихилеева Копия верна: Мировой судья: А.А. Нихилеева Постановление в законную силу не вступило Мировой судья: А.А. Нихилеева Подлинник постановления находится в материалах данного дела об административном правонарушении на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
Секретарь судебного участка