Дело № 5-1435-2105/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 20 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Т.А. Лаптева,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
генерального директора общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-ДИЗАЙН» ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ****, паспорт: ***,
УСТАНОВИЛ:
Заместителем начальника отдела правового обеспечения государственной регистрации МИФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре установлено, что 08 сентября 2023 года ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-ДИЗАЙН» (далее по тексту - ООО «МОНОЛИТ-ДИЗАЙН»), расположенного по адресу: ХМАО-Югра <...>, панель 20, не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведения об адресе (месте нахождения) ООО «МОНОЛИТ-ДИЗАЙН». 15.02.2023 начальником ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре в отношении ФИО1 вынесено постановление № 160 по делу об административном правонарушении за аналогичное правонарушение.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался по месту жительства судебной повесткой, которая возвращена обратно с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, у суда не имеется оснований полагать, что его права на судебную защиту нарушены. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Мировой судья, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении следует, что в адрес ИФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре 19.10.2022 поступило заявление от ФИО2, являющейся на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.07.2014 86-АБ №858699 собственником помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра <...>, панель 20, который возражает против использования адреса государственной регистрации ООО «МОНОЛИТ-ДИЗАЙН».
В целях проверки достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), полномочным представителем Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре 08.09.2023 произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...>, панель 20, заявленного в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения ООО «МОНОЛИТ-ДИЗАЙН», руководителем которого является ФИО1 По состоянию на текущую дату в ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что Общество зарегистрировано по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, панель 20.
В ходе осмотра объекта недвижимости на предмет наличия (нахождения, расположения) данного юридического лица было установлено, что Общество по указанному в учредительных документах и содержащемуся в ЕГРЮЛ адресу не находится, фактическую деятельность по нему не осуществляет, отсутствуют вывески, таблички указывающие на место нахождения общества по указанному адресу, что подтверждается протоколом осмотра № 07-18/249 от 08.09.2023.
В ходе осмотра установлено, что по адресу: <...>, панель 20 расположено двухэтажное нежилое здание административно-бытового корпуса с офисными, складскими и торговыми помещениями. Местонахождение ООО «МОНОЛИТ-ДИЗАЙН» не установлено.
Местонахождение общества невозможно определить, что препятствует осуществлению прямой связи с юридическим лицом, в том числе и в виде получения почтовой корреспонденции.
Ранее в отношении генерального директора ООО «МОНОЛИТ-ДИЗАЙН» ФИО1 было возбуждено административное производство по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного пунктом 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате постановлением № 160 от 15.02.2023 ФИО1 за представление недостоверных сведений о месте нахождения вышеуказанного общества в регистрирующий орган признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление вступило в законную силу 20 марта 2023 года.
Из положений пункта 2 стать 54 Гражданского кодекса РФ следует, что место нахождения юридического лица определяется по месту его государственной регистрации, путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Место нахождения юридического лица указывается в его учредительном документе, утверждённом учредителями (участниками) юридического лица, и в ЕГРЮЛ, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, только в ЕГРЮЛ (пункт 4 стать 52, пункт 5 статьи 54 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту – Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ) юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
Свою обязанность по изменению адреса места нахождения общества ФИО1 не исполнил, пакет документов, предусмотренный статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, в регистрирующий орган не представил, в результате чего в ЕГРЮЛ по-прежнему содержатся неактуальные и недостоверные сведения об адресе места нахождения Общества.
Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений об адресе юридического лица, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.
На основании вышеуказанной нормы права в адреса ООО «МОНОЛИТ-ДИЗАЙН» и генерального директора ФИО1 08.08.2023 направлены уведомления от 07.08.2023 № 144/1 о необходимости представления в течение тридцати дней с момента направления указанного уведомления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица, то есть в срок до 08.09.2023.
Обязанность, предусмотренная пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, возложенная на ФИО1 по представлению в регистрирующий орган достоверной информации о месте нахождения юридического лица не исполнена. Правонарушение совершено повторно.
Частью 4 стать 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Данное правонарушение характеризуется виной в форме умысла, то есть лицо сознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно же части 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть, что в данном случае имело место в действиях ФИО1
Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.
Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2. и 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде дисквалификации.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
генерального директора общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-ДИЗАЙН» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.А. Лаптева