ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кинель Самарская область 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области ФИО4, при подготовке к судебному разбирательству гражданского дела № 2-4431/2023 по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Управляющий центр занятости населения» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2023 года Государственное казенное учреждение Самарской области «Управляющий центр занятости населения» обратилось с иском к ФИО5, просит взыскать с нее сумму неосновательного обогащения 32900 руб. 94 коп. При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца в лице директора ФИО6 иск полностью поддержала. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик ФИО5 сиском не согласилась Изучив материалы дела, суд переходит к следующему. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> Указанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанных обстоятельств, суд передает гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области. Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4431/2023 по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Управляющий центр занятости населения» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области (<...>) Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО3>