Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, документ, удостоверяющий личность <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Кировском районе <АДРЕС>, по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
<ФИО1>, управлявшая <ДАТА4> в 15 час. 14 мин. по ул. <АДРЕС> транспортным средством MITSUBISHI LANCER, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, защитника не направила. На электронную почту судебного участка направлено обращение <ФИО1>, согласно которому просит перенести судебное заседание в связи с нахождением за пределами города <АДРЕС> по семейным обстоятельствам либо рассмотрении в ее отсутствие.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела не влечет безусловную обязанность судьи удовлетворить это ходатайство.
Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для отложения слушания дела не имеется, доказательств невозможности присутствия в судебном заседании <ФИО1> суду не представлено, само по себе нахождение за пределами города <АДРЕС> по семейным обстоятельствам не является абсолютной уважительной причиной для неявки в судебное заседание, невозможности участия в деле, реализации прав и интересов, в том числе посредством представления письменных пояснений по делу или направлении для участия в деле защитника. Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, определено рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>; рапортом сотрудника полиции о поступлении сообщения в Отдел полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА>; схемой места ДТП; объяснением <ФИО2> от <ДАТА>; объяснением <ФИО3> от <ДАТА>; копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения на имя <ФИО2>; рапортом инспектора ДПС; карточкой операции с водительским удостоверением; справкой об отсутствии информации о привлечении к административной ответственности; карточкой учета транспортного средства; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> от <ДАТА>; копией водительского удостоверения на имя <ФИО1>; копией документа, удостоверяющего личность. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В указанных условиях <ФИО1> не могла не осознавать, что являлась участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставила, данный факт не отрицается. Собранные по делу доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности <ФИО1> к данному дорожно-транспортному происшествию. Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, мировой судья действия <ФИО1> квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Смягчающим ответственность обстоятельством <ФИО1> суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств и назначает наказание <ФИО1> в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд города Перми.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО4