Дело № 2-1745/2023 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мирный 10 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, Глебова И.А., при помощнике <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (далее - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области) обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании стоимости испорченного имущества, требования мотивированы тем, что ФИО2 содержась в камере № 9 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской допустил порчу имущества, принадлежащего учреждению, а именно: сломал видеокамеру. Своими действиями ФИО2 причинил учреждению материальный ущерб, на сумму 6320 рублей 00 копеек. Таким образом, истец - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области просит взыскать с ФИО2 указанную сумму причиненного материального ущерба.
Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением мирового судьи от 10 октября 2023 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании участи не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что с иском не согласен, полагает, что необходимо провести ряд оценочных экспертиз для определения суммы ущерба.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - ФЗ № 103-ФЗ) финансирование следственных изоляторов осуществляется за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 34 ФЗ № 103-ФЗ в целях осуществления надзора может использоваться аудио- и видеотехника. Согласно ст. 36 ФЗ № 103-ФЗ, а также Приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые обязаны бережно относиться к имуществу.
В соответствии с п.п. 12-18 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб.
Согласно справке по личному делу и камерной карточке ФИО2 14 февраля 2023 года прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области и был помещен в камеру № 9 (л.д. 5, 13).
Из рапорта оператора отдела режима и надзора следует, что 12 июля 2023 года в ходе видеонаблюдения был выявлен подследственный ФИО2, содержащийся в камере № 9, который допустил нарушение режима содержания, а именно: 12 июля 2023 года в 19 часов 26 минут разбил защитное стекло видеокамеры, тем самым препятствовал осуществлению видеонаблюдения (л.д. 15). От дачи объяснений по факту нарушения режима содержания, допущенного 12 июля 2023 года ФИО2 отказался, о чем составлен акт (л.д. 16).
Согласно счет-фактуре и сведениям, представленным заместителем главного бухгалтера видеокамера IP Alfavision цилиндрическая антивандальная поставлена в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <АДРЕС> области. Стоимость одной видеокамеры составляет 6320 рублей 00 копеек (л.д. 14,17,31,32).
Из акта проверки технического состояния камеры видеонаблюдения, установленной в камерном помещении № 9 первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области от 13 июля 2023 года следует, что поврежденная антивандальная IP-видеокамера Alfavision заводской номер 202111290722 не может быть отремонтирована силами группы инженерно- технического обеспечения и вооружения для дальнейшей её эксплуатации, в связи с выходом из строя (отсутствием) основных частей IP-видеокамеры. Восстановление данной видеокамеры экономически не целесообразно (л.д.30).
Имеется заключение по материалам проверки по факту порчи государственного имущества подследственного ФИО2, утвержденное начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области 28 июля 2023 года из которого следует, что подследственный ФИО2 допустил нарушение правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, действия ФИО2 привели к порче государственного имущества учреждения и ущерб составил 6320 рублей 00 копеек (л.д.6-8).
Ходатайство ответчика о необходимости проведения оценочных экспертиз для определения стоимости испорченного имущества мировым судьей оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что ответчиком не указано какие именно необходимо провести экспертизы, в каких экспертных учреждениях и какие вопросы поставить перед экспертами.
При этом истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие сумму причиненного ущерба.
Таким образом, учитывая что ФИО2, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, своими действиями причинил материальный ущерб, учреждению сломав камеру видеонаблюдения, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 6320 рублей 00 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 400 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» стоимость испорченного имущества в размере 6320 (Шесть тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 коп.
Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании; в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.
Мировой судья И.А. Глебова
Копия верна. Мировой судья: И.А. Глебова