ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Тулун 9 октября 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Тихонова Е.В., рассмотрев дело № 5-477/2023(УИД 38MS0090-01-2023-004150-60) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА4> ФИО2 <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь владельцем огнестрельного оружия марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 0685, 1972 г.в., разрешение РОХА <НОМЕР> от <ДАТА5>, нарушил правила хранения указанного оружия, что привело к его утрате на участке реки «Ия» в 10 км. от п. <АДРЕС> района, чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об оружии», п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом согласен. Исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об оружии».

В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об оружии», гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

В силу п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила), принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц. Лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие (п. 68 Правил).

Судьей из представленных доказательств, а также письменных объяснений ФИО2 <ФИО> установлено, что ФИО2 <ФИО> являясь владельцем огнестрельного оружия марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>в., разрешение серии РОХа <НОМЕР> выдано <ДАТА5> сроком до <ДАТА8> <ДАТА4> ФИО2 <ФИО> выехал в сторону п. <АДРЕС> района на охоту на уток, взяв с собой принадлежащее ему оружие. Примерно около 17 час. 45 мин., находясь на реке «Ия», примерно в 10 км. от п. <АДРЕС> района, он выронил, находящееся в руках оружие в воду, которое утонуло, поиски результатов не принесли. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 статьей 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА10>; объяснениями ФИО2 <ФИО> от <ДАТА9> и <ДАТА10>, объяснениями ФИО4 от <ДАТА11> и <ДАТА10>; рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС>; копией разрешения РОХа <НОМЕР> на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему выданного на имя ФИО2 <ФИО> <ДАТА5>; заявлением ФИО2 <ФИО> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> об утрате оружия; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 <ФИО> с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в них полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 статьей 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении ФИО2 <ФИО> его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 <ФИО> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 <ФИО> являясь владельцем огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>г.в., нарушил правила хранения оружия, что повлекло его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. То обстоятельство, что утрата оружия произошла не по месту его постоянного хранения, а во время ношения, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку виновное необеспечение сохранности оружия, повлекшее его утрату, и, как следствие, доступ к оружию посторонних лиц, с учетом того, что хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц, является нарушением п. 59 Правил независимо от места, где произошла утрата оружия.

Сведений о том, что оружие выбыло из владения ФИО2 <ФИО> в результате непреодолимой силы, в материалы дела не представлено. Таким образом, действия ФИО2 <ФИО> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 статьей 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Закрепление в ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях санкции, предполагающей применение помимо основного наказания еще и дополнительного наказания в виде конфискации оружия, обусловлено повышенной степенью общественной опасности и характером административного правонарушения, связанного с тем, что оружие, конструктивно предназначенное для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей.

Правонарушение по ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности. С учетом характера и степени опасности допущенного правонарушения, объектом посягательства которого является общественная безопасность, оснований для признания, совершенного ФИО2 <ФИО> правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против общественного порядка и общественной безопасности, является умышленным, оконченным. Судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлечение к административной ответственности впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительство, наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, судья находит нецелесообразным назначение наказания в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия, и приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа без конфискации оружия.

Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без конфискации оружия. Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тихонова