Дело № 5- /2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Приволжск 31 октября 2023 года Ивановскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области Герасимова О.П., (155550, <...>), рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный УУП ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО2, и другие материалы дела в отношении

ФИО4 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не трудоустроенного, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

при участии потерпевшего ФИО3,

установил:

<ДАТА4> в 9 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему ФИО3 коленом правой ноги один удар в область лица, семь ударов в область головы, правой ногой три удара в область головы, причинивфизическую боль, чем совершил нанесение побоев, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлял, виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА5> в 9 часов 30 минут он у себя дома с ФИО4, ФИО7 и ФИО6 употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков ему не понравилось поведение ФИО5 в отношении ФИО7, поэтому он высказал тому замечания. В ответ на замечания Мурехин оскорбил его грубой нецензурной бранью, что его очень возмутило, поэтому он нанес ФИО5 коленом правой ноги один удар в область лица, несколько ударов в область головы, правой ногой несколько ударов в область головы. Когда у ФИО5 пролилась кровь, ФИО6 их разнял.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> с утра он находился в гостях у ФИО4, где в компании с ФИО4, ФИО6 и ФИО7 распивал спиртное. В ходе распития спиртного Баранов стал обзывать его нецензурными словами за поведение в отношении ФИО7, а потом нанес ему коленом правой ноги один удар в область лица, семь ударов в область головы, правой ногой три удара в область головы. От ударов ему стало больно, потекла кровь. Через несколько минут их с ФИО4 разнял ФИО6. В настоящее время ФИО4 принес ему свои извинения, поэтому претензий к нему он не имеет.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (удара), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких повреждений.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является причинение физической боли.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего ФИО3 не имеется, поскольку они не противоречивы и стабильны на протяжении всего производства по делу.

Таким образом, считаю установленным, что <ДАТА4> в 9 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему ФИО3 коленом правой ноги один удар в область лица, семь ударов в область головы, правой ногой три удара в область головы, причинив физическую боль.

Событие административного правонарушения, в том виде, в котором его установил мировой судья, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>

- заявлением ФИО3 от <ДАТА5>., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области за <НОМЕР>, из содержания которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО4 за нанесение побоев;

- письменными и аналогичными устными объяснениями потерпевшего ФИО3;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от <ДАТА5>, из содержания которых следует, что <ДАТА5> в ходе распития спиртного между ФИО4 и ФИО5 из-за ФИО7 возник конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес ФИО5 несколько ударов ногами и коленками по голове;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от <ДАТА8>, из содержания которых следует, что <ДАТА5> в ходе распития спиртного между ФИО4 и ФИО5 из-за нее возник конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес ФИО5 в ходе которого ФИО4 нанес ФИО5 3-5 ударов коленками в область лица;

- устными и письменными объяснениями ФИО4

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, относятся ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для разрешения дела.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, впервые привлекающегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признаю действия ФИО4 по принесению ФИО8 извинений, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что для достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, ФИО4 необходимо назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (Восемьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области в Приволжский районный суд Ивановской области.

Мировой судья: О.П. Герасимова.