УИД 77MS0248-01-2025-005436-77
Дело №05-1085/248/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 29.08.2025 года
Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский Затон города Москвы Науменко Д.Н. (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района города Москвы) рассмотрев дело №05-1085/248/2025 об административном правонарушении, по которому ФИО1 … года рождения, место рождения: .., место работы суду неизвестно, гражданство: …, место регистрации: .., привлекается к административной ответственности, предусмотренном ч.3 ст. 11.15.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно допустил неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
28.08.2025 17:55 года в 00 час. 26 мин. ФИО1, находясь на платформе станции метро «Технопарк», расположенной по адресу: <...>, умышленно не исполнил требования по соблюдению транспортной безопасности, а именно, умышленно осуществил проход (спрыгнут на основание жесткого пути №2 чтобы поднять личные вещи) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры, тем самым нарушив положения п.п. «е» п. 4 Постановления Правительства РФ от 15.11.2014 № 1208 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта», при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что находясь на станции метро «Технопарк» в ожидании прибытия электропоезда, у него из рук выпал проездной билет «Тройка» на рельсы, в связи с чем он спрыгнул на рельсы быстро подобрал свои вещи после чего поднялся на платформы, просил суд назначить минимально возможное наказание, ограничиться взысканием штрафа.
Суд, выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, что подтверждается письменными материалами дела
- протоколом об административном правонарушении № 0585823 от 28.08.2025 года, составленным в отношении привлекаемого лица по ч.3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- рапортом инспектора службы 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 28.08.2025 г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ФИО1 допустил неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности;
- копией протокола № ММ №0327431 от 28.08.2025 г. об административном задержании;
- копией объяснений Ж.А.Э. от 28.08.2025 г.,
- копией объяснений П.А.Н. от 28.08.2025 г.,
- копией объяснений У.Е.А. от 28.08.2025 г.,
- копией объяснений А.Ю.А. от 28.08.2025 г.,
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)
№… от 28.08.2025 г.,
- справками проверки лица по базам данных;
- актом просмотра видеозаписи от 28.08.2025 г. с фотоматериалом;
- постановлением инспектора службы 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 28.08.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела и другими материалами дела.
Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у должностных лиц необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Частью 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение умышленного неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 г. № 1208 утверждены Требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта.
В соответствии с п. «б» ч. 2 Требований, физические лица, следующие либо находящиеся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, обязаны выполнять требования сил обеспечения транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности, а также не предпринимать действий, препятствующих выполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п.п. «е» ч. 3 Требований, физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов)
Как усматривается из материалов дела 28.08.2025 17:55 года в 00 час. 26 мин. ФИО1, находясь на платформе станции метро «Технопарк», расположенной по адресу: <...>, умышленно не исполнил требования по соблюдению транспортной безопасности, а именно, умышленно спустился на жесткое основание пути № 2, пройдя в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры.
Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в умышленном неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, фактические обстоятельства дела, отсутствие, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. В связи с тем, что в отношении ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, не установлено, то судья считает необходимым назначить ему такой вид наказания, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, приведенным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании ММ №0327431 от 28.08.2025г. ФИО1 был задержан 28.08.2025 г. в 07ч. 50мин.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить лицу, привлекаемому к ответственности, наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 07 час. 50 мин. 28 августа 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Возложить исполнение настоящего постановления на Начальника 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.
Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 248 Даниловского района города Москвы
Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г.Москвы в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.Н. Науменко
Судебный участок № 248 Даниловского района города Москвы
Автозаводская ул, д. 17, корп. 2, <...>
Телефоны: <***>, 675-46-44 (факс), Email: mirsud248@ums-mos.ru