Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> области <ДАТА>

<ФИО1> судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Сугаипов А.С.-Э., при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, рассмотрев в судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> по адресу: 456020 <АДРЕС> область <АДРЕС> район город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 11А,дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>,

установил:

«» <ФИО3> управлял транспортным средством марки «», оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что уехал с места ДТП, поскольку «», никаких претензий к нему не предъявил, начал фотографировать его машину, он перед «» извинился, спросил его, нужна ли ему помощь, однако последний на его вопросы не отвечал. Пояснил, что является пенсионером, работал водителем, сейчас также устраивается работать водителем, поэтому просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что шел по улице по левой стороне обочины, в этот момент на него осуществил наезд транспортное средство Лада гранта, которым управлял <ФИО3>, он вышел из машины, извинился, пытался с ним договориться на месте, чтобы он не вызывал сотрудников ГИБДД по факту ДТП, когда он начал фотографировать машину решил <ФИО3> сел в машину и уехал, просить решить водителя права управления транспортными средствами.

<ФИО1> судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, придаваемом этому понятию в ст.28.7 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.3 Постановления Пленума от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения. Частью 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Применительно к п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090.

Из представленных и исследованных материалов установлено, что «» <ФИО3>, управляя транспортным средством марки «», допустил наезд на пешехода - ФИО, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия уехал. От наезда транспортного средства ФИО получил ушиб правого тазобедренного сустава.

<ФИО1> судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО3> в совершении административного правонарушения в виде оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО3> по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО4>, в котором описано событие нарушение, с протоколом была ознакомлен, копию получил, замечаний не заявлял; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7> года; карточкой операции с ВУ; сведениями о нарушениях <ФИО3>; письменными объяснениями, отобранными <ДАТА7> года у потерпевшего ФИО, объяснениями самого <ФИО3>, данными в судебном заседании.

Факт совершения ДТП и оставления места ДТП нашел подтверждение представленными и исследованными доказательствами по делу, не доверять которым оснований у мирового судьи не имеется, так как они в целом согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО3> обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность совершенного <ФИО5> административного правонарушения, в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не выявлено. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность мировой судья относит пожилой возраст <ФИО3> Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от <ДАТА9> N 6-П и Определение от <ДАТА10> N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного нарушения и его общественную опасность, данные о личности привлекаемого лица, ранее не привлекался к ответственности за однородные правонарушения, обстоятельство, смягчающее ответственность, и учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО3> признать виновным и подвергнуть административному аресту сроком на 5 (пять) суток.

<ФИО3> взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <ДАТА11> с 20 часов 13 минут, с момента административного задержания с учетом доставления.

Исполнение наказания возложить на начальника ОМВД по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

<ФИО6> судья А.С.-Э. Сугаипов