Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-80-2/2025
УИД 33MS0068-01-2025-000408-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 февраля 2025 года г. Собинка
Мировой судья судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области Сергеев Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинка, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 <ДАТА4> в 11 час. 55 мин. на 150 км. автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и квалифицированы должностным лицом по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился. В силу положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Объективная сторона правонарушения по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Из смысла толкования указанной нормы следует, что под законодательством об исполнительном производстве, подразумевается Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности ст. 67.1, согласно которой под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Анализ вышеприведенных норм свидетельствует о том, что временное ограничение в пользовании специальным правом в соответствии с законодательством об исполнительном производстве возможно лишь в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника, и нарушение именно данного ограничения влечет административную ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела решением Суздальского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, прекращено действие права на управление транспортным средством в отношении ФИО1
Обосновывая привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение требований ст. 17.17 КоАП РФ, исходил из того, что последний являясь лицом временно ограниченным в специальном праве управления транспортными средствами, допустил нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Между тем выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм закона. В материалах дела отсутствуют сведения об исполнительном производстве, возбужденном в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении ФИО1, в рамках которого могло бы быть наложено временное ограничение на использование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Исходя из решения Суздальского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, представленного в дело, судом было прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО1 Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 не могло быть применено временное ограничение указанного права, поскольку ФИО1 является лицом, не имеющим право управления транспортным средством, а не лицом, право которого на управление транспортным средством временно ограниченно в рамках исполнительного производства.
С учетом изложенного действия ФИО1 следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, а не по ст. 17.17 КоАП РФ.
Учитывая, что переквалификация действий ФИО1 со ст. 17.17 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ невозможна ввиду различных родовых объектов посягательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области.
Мировой судья Ю.А. Сергеев