К делу № 1-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белореченск 04 октября 2023 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района мировой судья судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края Рябухин А.В. при секретаре Липатовой И.А.,

с участием:

- государственного обвинителя помощника Белореченского межрайонного прокурора Коновалова А.К.,

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката Рамазанова М.М., удостоверение № 5284 и ордер № 730363 от 04.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, неработающего, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

03.07.2023 года, около 20 час. 00 мин., ФИО2 находился возле входа в квартиру <НОМЕР>, где между ним и находившимся там же <ФИО1>, на почве возникших неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе данного конфликта ФИО2, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при помощи находившейся в его руке металлической кочерги, умышленно нанес не менее четырех ударов в область головы <ФИО1>, тем самым, применив предмет, используемый в качестве оружия, причинил ему телесные повреждения. Своими преступными действиями ФИО2 умышленно причинил <ФИО1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения в виде ушибленных ран (по 1) области наружного края левой брови, центра лобной области волосистой части головы, теменной области справа волосистой части головы, квалифицирующиеся, как лёгкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы - каждая из ран, а также телесные повреждения в виде кровоподтёка спинки носа и кровоподтёка нижнего века левого глаза, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Подсудимый ФИО2 признал вину полностью, в содеянном преступлении раскаялся.

В адрес суда от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимый извинился, раскаялся в содеянном, возместил причиненный моральный ущерб, чего потерпевшему в настоящее время достаточно. Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, подсудимый подтвердил, что он помирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, моральный ущерб возместил.

Потерпевшему и подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражений относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением не заявил. Выслушав мнение участников процесса, обсудив ходатайство потерпевшего, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 юридически не судим. Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый на учете у врача-нарколога либо психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Причиненный подсудимым вред заглажен путем принесения извинений, возмещением причиненного морального ущерба, чего потерпевшему в настоящее время достаточно. Потерпевший примирился с подсудимым и не настаивает на продолжении рассмотрения дела. Ходатайство о примирении заявлено добровольно, без оказания давления с чьей-либо стороны. При разрешении вопроса о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности судом, с учетом разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», также приняты во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом того, что потерпевший изъявил желание примириться с подсудимым, подтвердил добровольность и осознанность своих действий, выразившихся в подаче соответствующего ходатайства, суд считает возможным производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения подсудимого с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кочерга, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Белореченский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его принятия.

Мировой судья