Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2025 года с. Бижбуляк

Мировой судья судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан ФИО1<ФИО>, рассмотрев по адресу: Республика Башкортостан, Бижбулякский район, с. Бижбуляк, ул. <АДРЕС>, д. 31,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 <ФИО>

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

- привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> около <НОМЕР> мин., находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС> в ходе конфликта из-за личных неприязненных отношений друг другу, умышленно нанесла телесные повреждения в область грудной клетки и живота <ФИО3> Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> телесные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, то есть нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> отвода и ходатайств не заявляла, вину не признала, показав, что она защищалась от <ФИО3>, которая изначально ударила ее в живот, вела себя крайне агрессивно, спровоцировала данный конфликт. Не исключает, что при защите от ударов <ФИО3>, могла ее поцарапать., в следствии чего могли возникнуть данные телесные повреждения. За грудь <ФИО3> она не хватала. Кроме того, указала что с <ФИО3> у нее изначально были неприязненные отношения. ФИО2 <ФИО> суду предоставила письменные ходатайства о приобщении к материалам дела, характеризующие ее личность: справку о составе семьи, выданной администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>; протоколы осмотра врача-хирурга, с указанием диагноза в виде ушиба грудной клетки от <ДАТА5> и <ДАТА> справку <НОМЕР> об отсутствии судимости у ФИО2 <ФИО> копию свидетельства о рождении <ФИО6> <ДАТА> справку с ФКУ Военный Комиссариат Бижбулякского района РБ от <ДАТА8> <НОМЕР> о том, что ее отец <ФИО7> <ДАТА9> является участником СВО с <ДАТА10> по настоящее время; характеристику <ДАТА11> на <ФИО8>. от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ФИО8>. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании, пояснила, что ФИО2 <ФИО> намеренно ее не пропустила, из-за этого произошел данный конфликт. Мировой судья, выслушав <ФИО8>., потерпевшую <ФИО3>, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательствами: протоколом АП (034) <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12> года; рапортом ОД ОМВД России по Бижбулякскому району РБ <ФИО9>; заявлением <ФИО8> о привлечении к ответственности <ФИО3>, объяснениями ФИО2 <ФИО> <ФИО3>, заявлением <ФИО3>, о привлечении <ФИО8>., ответственности; объяснением <ФИО10>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с приложением фото таблицы; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА14> года; требованиями ИЦ МВД по РБ отношении <ФИО8>. и <ФИО3> о том, что они не привлекались к уголовной ответственности; Подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому у потерпевшей <ФИО3> имеются повреждения в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки, ссадины на 3 пальце правой кисти. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за 3-6 сутки до проведения экспертизы (не исключаются в сроки конкретно указанные - <ДАТА3>);

Также подтверждается справкой ОМВД РФ по Бижбулякскому району РБ в отношении ФИО2 <ФИО> о том, что она к административной ответственности не привлекалась, а также показаниями самой ФИО2 <ФИО> показаниями потерпевшей <ФИО3>, в судебном заседании.

Из числа доказательств исключается письменные объяснения, так как они получены без предупреждения последних об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 <ФИО> разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о вине ФИО2 <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении ФИО2 <ФИО> мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО2 <ФИО> мировой судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 <ФИО> мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновной, её имущественное положение имеющую постоянное место работы, наличие смягчающего в виде наличия на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция Российской Федерации. Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, объективных оснований для признания, совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО4> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Наименование получателя платежа: <НОМЕР> Копию постановления вручить ФИО2 <ФИО> потерпевшей <ФИО3>, направить в отдел МВД России по Бижбулякскому району Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО11>

<ФИО12>. разъясняется, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу; неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях