66MS0116-01-2023-004330-61 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 20 декабря 2023 года
ул. Краснофлотцев, 18 Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А.,с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>., действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком на 3 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3 <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО>. <ДАТА5> в 01:45 в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> данное дело по ходатайству ФИО3 <ФИО> о рассмотрении дела по месту жительства передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.
В судебное заседание ФИО3 <ФИО>. не явился, был извещен смс-сообщением от <ДАТА7> Защитник <ФИО1>. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения не признал, поскольку ФИО3 <ФИО> не были представлены документы о поверке алкотектора, также не имеется видеозаписи при остановке и отстранении от управления транспортным средством.
Должностное лицо, составившее протокол, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» <ФИО5> суду пояснил, что <ДАТА8> около 01:45 он в экипаже с ИДПС <ФИО6>. находились на <АДРЕС>, где заметили, что напротив магазина остановилась а/м «Мицубиси Паджеро», из которой водитель и пассажир вышли в магазин, затем вернулись и продолжили движения в сторону их экипажа. Данная автомашина была остановлена, в салоне видно было, что было приобретено пиво и одна банка открыта. За рулем находился ФИО3 <ФИО>. Он подошел к водителю ФИО3 <ФИО> почувствовал от ФИО3 <ФИО>. запах алкоголя изо рта, пригласил в служебный автомобиль, где ФИО3 <ФИО>. сел на переднее пассажирское место. В салоне служебного автомобиля велась видеозапись. Видеозапись на фронтальной камере не сохранилась, ввиду разрядки аккумулятора. ФИО3 <ФИО>. был отстранен от управления ТС, далее ему было предложено пройти тест на состояние опьянения на месте, на который он был согласен. ФИО3 <ФИО> был предоставлен алкотектор, результат алкотектора был на экране показан на видеозапись, состояние опьянения было установлено с результатом 0,68 мг/л. С результатом ФИО3 <ФИО>. был согласен.
Выслушав защитника, должностного лица <ФИО7> составившего протокол, исследовав материалы дела, и видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах от <ДАТА5>: -66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, установившем место и время административного правонарушения <ДАТА9> в 01:45, в котором ФИО3 <ФИО>. вину признал, объяснений не дал, -66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленным <ДАТА8> при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством ФИО3 <ФИО>. <ДАТА10> в 01:45 находится в состоянии опьянения, -рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МОВД «Верхнепышминский» <ФИО7>, из которого следует, что <ДАТА8> в 01:45 при несении службы в составе экипажа 19-110 совместно с ИДПС <ФИО6>. по адресу: <АДРЕС> ими была остановлена «Мицубиси Паджеро» г/н <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО3 <ФИО>. с признаками алкогольного опьянения (все признаки). С применением видеозаписи ФИО3 <ФИО>. был отстранен от управления т/с, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, данный гражданин согласился, результат 0,648 мг/л. ФИО3 <ФИО>. с результатами освидетельствования был согласен. На ФИО3 <ФИО>. был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА10> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в 02:11 установлено, что ФИО3 <ФИО>. находился в состоянии алкогольного опьянения, выводы сделаны на основании признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустйчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и показаний технического прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005530, определившего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,648 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 <ФИО>. был ознакомлен и согласен, о чем указал в акте и оставил подпись в чеке алкотектора, -видеозаписью на СD-диске. Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что ФИО3 <ФИО>., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Доводы защитника об отсутствии видеозаписи в момент отстранения от управления транспортным средством суд признает несостоятельными, поскольку видеозапись представлена с момента отстранения от управления транспортным средством. Доводы защитника о том, что сотрудник ДПС не проинформировал ФИО3 <ФИО>. о документах о поверке на прибор, чем нарушил п.6 Правил, суд признает несостоятельными, поскольку Постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, утвердившее Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 признан утратившим силу с <ДАТА13>, утвердив новые правила, по которым перед освидетельствованием на алкогольное опьянение должностное лицо ГИБДД должен информировать водителя, в т.ч. о наличии результатов поверки алкотестера в спецресурсе, который находится в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо ИДПС <ФИО5> представил ФИО3 <ФИО> алкотектор Юпитер <НОМЕР> с датой поверки прибора <ДАТА14>, о чем внесена соответствующая запись в акт освидетельствования, с вручением его копии ФИО3 <ФИО>
Таким образом, данные о поверке прибора содержатся в процессуальных документах. Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО3 <ФИО>. не имел, с результатами освидетельствования согласился. Меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО3 <ФИО> именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО3 <ФИО>. в процессуальных документах не указал, такой возможности лишен не был, подпись в акте освидетельствования и согласие с результатом выполнены собственноручно, засвидетельствованы на камеру видеозаписи, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, признаются мировым судьей допустимыми доказательствами.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает согласие с результатами, внесенное в акт освидетельствования, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд принимает прежние привлечения к административной ответственности в области дорожного движения с <ДАТА15> по <ДАТА16> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штрафы по которым уплачены.
Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения не имеется.
Как следует из материалов дела, для установления личности ФИО3 <ФИО>. предъявил водительское удостоверение 9925 628943 от <ДАТА4> г.
Таким образом, в силу ч.3 ст. 3.3 КоАП РФ суд применяет к ФИО3 <ФИО> как основное наказание в виде административного штрафа, так и дополнительное в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»), ИНН <***>; КПП 668601001; номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551; кор.сч. 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140; ОКТМО 65732000, Оплата штрафа УИН № 18810466230190005074.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов). Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УМВД России по <...>). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья О.А.Терентьева