Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР> Дело <НОМЕР> Постановление
29 мая 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 г. Глазова Удмуртской Республики Тернова П.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>
число, месяц, год рождения <ДАТА2> место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее к административной ответственности привлекался,
установил:
24.05.2025 года около 14 час 45 мин на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), 24.05.2025 года около 15 час 25 мин на ул. <АДРЕС>, 1/1 г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, установлено следующее. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1), подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 2) в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В п. 2.3.2. ПДД РФ установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В подтверждение совершения <ФИО2> административного правонарушения, представлены следующие письменные доказательства: - протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> из которого следует, что 24.05.2025 года около 14 час 45 мин на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), 24.05.2025 года около 15 час 25 мин на ул. <АДРЕС>, 1/1 г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; - протокол 18 АА <НОМЕР> согласно которого 24.05.2025 года около 15 час 00 мин водитель <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); - протокол 18 АА <НОМЕР> из которого следует, что 24.05.2025 года около 15 час 10 мин <ФИО1> направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления указано отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> согласился, о чем внес запись в протокол; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> составленный врачом БУЗ УР «Республиканская клинический центр психического здоровья МЗ УР» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1 согласно которого 24.05.2025 года в 05 час 25 мин пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался, - протокол 18 АА <НОМЕР> от 24.05.2025 года о задержании транспортного средства; - рапорт инспектора ДПС от 24.05.2025 года, к которому приложена видеозапись процессуальных действий, совершенных с участием <ФИО1> Изученные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении нет, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Доказательства достаточны и в совокупности подтверждают факт управления <ФИО1> транспортным средством 24.05.2025 года. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В названных Правилах закреплено, что достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела не усматривается нарушение должностным лицом процедуры направления на медицинское освидетельствование в отношении <ФИО1> 24.05.2025 года. Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Актом <НОМЕР> от 24.05.2025 года подтверждается отказ водителя <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Проанализировав и оценив представленные доказательства прихожу к выводу, что факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью исследованных доказательств.
В действиях <ФИО1> состава уголовно наказуемого деяния не установлено. Изученные доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях <ФИО1> всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1> учитываются признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания <ФИО1> учитываются характер административного правонарушения, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя Отделение - НБ Удмуртская Республика <АДРЕС> России (УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет банка получателя (корреспондентский счет) 40102810545370000081, Счет получателя средств - казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011300, ОКТМО 94720000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР> Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством. Разъяснить, что за неуплату штрафа в добровольном порядке в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, временное разрешение в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья П.А. <АДРЕС>