УИД №31RS0011-01-2023-001023-52 Дело №5-310/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области, осуществляющий правосудие в должности мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области (<...>) Коробейников И.А.,

при секретаре: Манохиной К.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «в», <АДРЕС>, гр. РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, не привлекавшегося,

установил :

01.08.2023 около 15 часов 00 минут находясь возле дома №69 «в» по <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе конфликта ФИО1 нанес ФИО2 два удара кулаком в область лица, т.е. совершил нанесение побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном пра­вонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах нанес ФИО2 два удара кулаком в область лица, отчего последняя почувствовала физическую боль, в содеянном раскаивается. Не согласен с тем, что в протоколе об административном правонарушении указано что он нанес ФИО2 три удара.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что 01.08.2023 находясь в районе дома <НОМЕР> «в» по <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1 нанес ей три удара кулаком в лицо, отчего она почувствовала физическую боль. Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 11.08.2023 года, в котором описано событие совершенного ФИО1 административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, замечаний на протокол не поступило. - сообщением поступившим в дежурную часть ОМВД России по Корочанскому району от 01.08.2023, согласно которому ФИО2 сообщила, что сосед причинил ей телесные повреждения. - письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в которых она указывает, что ФИО1 причинил ей побои. - письменными объяснениями свидетеля ФИО3, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ в которых он указывает, что ФИО1 причинил побои ФИО2, нанеся ей в область лица три удара кулаком. - протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023, в ходе которого осмотреноместо совершения административного правонарушения - участок местности, прилегающий к дому <НОМЕР> «в» по <АДРЕС> района <АДРЕС> области. - видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства нанесения ФИО1 побоев ФИО2, при этом на видеозаписи видно, что ФИО1 наносит два удара кулаком в область лица ФИО2

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО4 согласно которому ФИО1 причинил побои ФИО2, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Показания потерпевшей ФИО2, данные ею в судебном заседании согласуются с пояснениями, данными ею в письменном объяснении, при этом потерпевшая была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО4 сообщил, что им проводилась процессуальная проверка по факту нанесения ФИО1 побоев ФИО2, по результатам проверки в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Привлекаемый ФИО1 и потерпевшая ФИО2 знакомились со всеми материалами дела об административном правонарушении, замечаний от них не поступало. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО5 показал, что <АДРЕС> района входит в состав территории обслуживаемого им административного участка. 01.08.2023 от ФИО2 ему стало известно о том, что в указанный день ФИО1 причинил ей телесные повреждения, в связи с чем, она также сделала сообщение в дежурную часть ОМВД России по Корочанскому району. ФИО2, была приглашена на опорный пункт участкового уполномоченного полиции для опроса, в ходе которого пояснила, что ФИО1 нанес ей несколько ударов кулаком в лицо. Дальнейшая процессуальная проверка по сообщению ФИО2 проводилась УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО4

Таким образом, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, в связи с чем признаются судом как достоверные доказательства. Оснований для оговора ФИО1 из материалов дела не усматривается, судом не установлено. Оснований не доверять материалам, составленным сотрудниками полиции у мирового судьи также не имеется. Сам привлекаемый ФИО1 свою причастность в судебном заседании не оспаривает, указывая, что причинил побои ФИО2, вину признает, раскаивается. Между тем, в судебном заседании установлено, что между показаниями ФИО2 и ФИО3 с одной стороны, и показаниями ФИО1 имеются противоречия относительно количества нанесенных ФИО2 ударов. Однако на представленной в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи зафиксировано, что ФИО1 нанес два удара кулаком в область лица ФИО2 Таким образом сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении относительно того, что ФИО1 нанес ФИО2 три удара кулаком в лицо не нашли своего объективного подтверждения. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись. Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от привлекаемого - не поступило.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих его вину суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств не заявлено. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность совершаемых действий, желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, наказание в виде административного ареста и обязательных работ к ФИО1 применены быть не могут в силу их чрезмерной суровости. Исходя из установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО1 1 (документ, удостоверяющий личность - паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> ТП в <АДРЕС> районе МО УФМС России по Белгородской области в городе Шебекино) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601063010101140, ОКТМО 14640000. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Платёжный документ об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области.

Мировой судья (подпись) И.А. Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении составлено <ДАТА6>

Мировой судья (подпись) И.А. Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>