Дело № 5-______/2023 КОПИЯ Протокол № 0356043010423111402003963 от 14.11.2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2023 г. г. Галич
Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Гаврилова И.А., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
30 ноября 2023 г. мировому судье судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области из Московской административной дорожной инспекции поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО2
Однако рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов ФИО2 проживает по адресу: <АДРЕС>. На данную территорию юрисдикция мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области не распространяется.
Согласно Закону Костромской области от 31.03.2015 г. №647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» адрес места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 находятся в границах судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области. В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО2 подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО2 <ФИО1> передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области.
Мировой судья И.А. Гаврилова