УИД 63MS0093-01-2023-002957-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении
18 октября 2023 года. г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области И.С. <...> в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-389/2023по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Установил:
<ФИО1> не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей по вступившему в законную силу постановлению от <ДАТА3> по ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ, наложенный МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
<ФИО1> был предупрежден о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, он будет подвергнут административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. До <ДАТА4> документов, подтверждающих оплату административного штрафа от гр. <ФИО1> не поступило, тем самым он совершил административное правонарушение по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу регистрации должностного лица, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу регистрации юридического лица.
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки. телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.). Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения». На момент рассмотрения материалов от <ФИО1> не поступило суду ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов, поэтому, учитывая указанное суд находит возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1>, согласно имеющихся доказательств, считая их достаточными для вынесения постановления. Вина <ФИО1> подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО1> не оплатил административный штраф, в срок установленный законом, в сумме 5000 рублей.
Согласно копии постановления 20-07/684 от <ДАТА3> <ФИО1> привлечен к административной ответственности МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области по ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 5000 рублей, постановление вступило в законную силу.
Как усматривается из материалов дела, <ФИО1>, в случае своего несогласия с правонарушением, имел возможность обжаловать указанное постановление. Постановление от <ДАТА3> не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
До <ДАТА4> документов, подтверждающих оплату административного штрафа от гр. <ФИО1> не поступило. Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения, квалифицируя его действия по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок. Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств смягчающих ответственность не установлено.
С учетом неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, считая, что указанная мера будет являеться достаточной для достижения целей административного наказания и предупреждения новых правонарушений. На основании ст.ст. 20.25.1, 25.1.2, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении Сбербанка г.о. Тольятти
Адрес: 443030 <АДРЕС>, 17 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей по <АДРЕС> области л/с <***>) Банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> ОКТМО 36740000 ОГРН <НОМЕР> ЕКС 40102810545370000036
КБК 715 11601 203 01 9000 140 УИН 0319929300000000001451377 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в течение 70 дней с момента вынесения постановления на с/у 93 <АДРЕС> области по адресу: г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 17б каб. 311 .
Мировой судья подпись <ФИО3>
Копия верна: Мировой судья <ФИО3>
Постановление вступило в силу: ________________.
Дата выдачи ____________________________________ Срок предъявления. 1 год Штраф в срок добровольно не уплачен.