Дело № 5-250/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 августа 2023 года Тверская обл., пгт. Редкино<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 28 Тверской области, расположенного по адресу: Тверская обл., Конаковский р-н., пгт. Редкино, ул. Парковая, д. 46 - Жуков Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Тверская обл., Конаковский р-н., <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО4 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 15.02.2023 года в 03 час. 27 мин. ФИО4 на 12 км. + 300 м. а/д Суворово-Волоколамск-Руза, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При этом прошел медицинское освидетельствование на месте. Исследование проводилось с помощью прибора - алкотектора «Юпитер», результат освидетельствования - 0, 164 мг/л. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке посредством направления корреспонденции по адресу указанному в протоколе о привлечении к административной ответственности. 21.07.2023 года судебный конверт в связи с истечением срока хранения, возвращен почтальоном в суд. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО4 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.
Факт совершения правонарушения ФИО4 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 15.02.2023 года, согласно которому 15.02.2023 года в 03 час. 27 мин. ФИО4 на12 км. + 300 м. а/д Суворово-Волоколамск-Руза, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При этом прошел медицинское освидетельствование на месте. Исследование проводилось с помощью прибора алкотектора «Юпитер», результат освидетельствования - 0, 164 мг/л.; - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от 15.02.2023 года об отстранении от управления транспортнымсредством, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); - актом 50 АА <НОМЕР> от 15.02.2023 года об освидетельствовании на состояние алкогольногоопьянения, согласно которому ФИО4 в 03 час. 07мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», заводской № прибора <НОМЕР>, дата последней проверки 16.06.2022 года, результат освидетельствования - 0, 164 мг/л; - протоколом 50 МВ № 138491 от 15.02.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому 15.02.2023 года ФИО4 при наличии признаков опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району, старшего лейтенанта полиции <ФИО1> от 15.02.2023 года; - объяснением понятого<ФИО2> от 15.02.2023 года; - объяснением понятого<ФИО3> Валерьевича от 15.02.2023 года. Согласно ст.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» установлено, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Из материалов дела видно, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО4 в состоянии опьянения явилось основание, указанное в п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования, этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, а именно наличиеу него признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Все указанные процессуальные документы составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при составлении административного материала, а также противоречий в имеющихся в деле документах, не усматривается. Суд усматривает наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородных административных правонарушений в течении года. При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф перечислять: УФК по МО (ОМВД России по Волоколамскому г.о.) ИНН <***>, КПП 500401001, р/с <***>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46708000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать документы в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Конаковский городской суд Тверскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 28 Тверской области.
Мировой судья Я.В. Жуков