№ 5-625/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года Астраханская область г.Харабали<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области, Даушева Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Успановой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 15 час. 34 минут на ул. <АДРЕС> дом 28 в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО5, находясь с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО5 не установлено.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО5 разъяснены. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что под моральным давлением инспектора ДПС <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Алкогольных напитков, наркотических средств не употребляет.

Заслушав ФИО5, допросив свидетеля <ФИО2>, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования), установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 14 час. 10 минут на <АДРЕС> автодороги Волгоград-Астрахань ФИО5 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Водитель ФИО5 инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО5 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель ФИО5, находясь <ДАТА3> в 15 час. 34 минут в медицинском учреждении, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> дом 28 г. <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО5, объяснениями ФИО5, не отрицавшего факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому при наличии признаков опьянения ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» алкогольное опьянение ФИО5 не установлено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении ФИО5 дано заключение об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сведениями из рапорта о событии правонарушения, видеозаписью, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО3>, протоколом о задержании транспортного средства под управлением ФИО5 Из показаний ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что в ноябре 2023г. после обеденное время, точное время не помнит, находясь в патруле с инспектором ДПС <ФИО4>, был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением ФИО5, у водителя имелись признаки наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), поведение водителя вызывало подозрение, он бегал вокруг своей машины, говорил невнятные слова про утюг, в этой связи ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкоголь не обнаружен в организме, в связи с чем при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО5 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 отказался в медицинском учреждении, о чем дано заключение фельдшера. В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия произведены в присутствии понятых. Неприязненных и конфликтных отношений с <ФИО3> не возникало. Представленные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации. Меры обеспечения производства по делу в соответствии со статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применены к ФИО5, как к водителю, с участием понятых, о чем зафиксировано в соответствующих протоколах. Замечаний от участников административного производства не последовало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП Российской Федерации, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе ФИО5 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, поэтому административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Существенных процессуальных нарушений при производстве дела об административном правонарушении не усматриваю. Заинтересованность в исходе дела свидетеля <ФИО2> по делу не установлено.

Данных о привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8, статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к уголовной ответственности по статьям 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, должностным лицом не представлено.

При назначении наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Административное наказание назначается в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Реквизиты получателя штрафа: УИН 188 10 33 023 0090005481, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение Астрахань Банка России, УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, КБК 188 116 011 23 01 0001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 12645 101, наименование платежа «административный штраф, дело № 5-625/2023» .

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.32.2 КоАП РФ).

Сведения об уплате административного штрафа представить в судебный участок №1 Харабалинского района Астраханской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возлагается на отделение ГИБДД ОМВД России по Харабалинскому района Астраханской области. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное выше подразделение ГИБДД, либо в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья подпись Э.С. Даушева Постановление не вступило в законную силу.

«Согласовано» Мировой судья _____________ Э.С. Даушева