Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> область р.п. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 68 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области ФИО1, при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца Дом-интернат <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., в браке состоящего, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, страдающего хроническим заболеванием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП УМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО2, согласно которому, последний <ДАТА4> в 22 часов 00 минут, находясь возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области произвел в неотведенном для этого месте, выстрел из гладкоствольного охотничьего ружья марки ИЖ-43М, калибр 16, 2 ствола, заводской номер <НОМЕР>. В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно <ДАТА4> в ходе ссоры с сыном произвел 3 выстрела из найденного им охотничьего ружья марки ИЖ-43-М, находясь около своего дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Стрелял, чтобы напугать сына. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА5> N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила оборота оружия). В силу подпункта Г пункта 62 Правил оборота оружия, гражданами Российской Федерации ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об оружии" оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. На территории Российской Федерации запрещаются ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (п. 2.1 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона). Объективную сторону правонарушения характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах, а с субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной формой вины. Судом достоверно установлено, что именно ФИО2 <ДАТА4> в 22 часов 00 минут, находясь возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области произвел в неотведенном для этого месте, выстрел из гладкоствольного охотничьего ружья марки ИЖ-43М, калибр 16, 2 ствола, заводской номер <НОМЕР>.

Оружие на законных основаниях ФИО2 не принадлежит, найдено им в 2023 году. Поскольку факт стрельбы ФИО2, из оружия в населенном пункте нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, суд оценив доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, кроме признательных показаний ФИО2, подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.4), рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.7), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.13), письменными объяснениями ФИО2, ФИО2, ФИО3 (л.д.15), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.9-12), протоколом осмотра места происшаетсия от <ДАТА9> (л.д.14-19). Таким образом, мировой судья приходит к обоснованному выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - стрельба из оружия в населенных пунктах. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Указанная конституционная норма закона вместе с нормами административного законодательства предоставляют суду такой способ превенции по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ как конфискацию оружия, учитывая особый статус оборота оружия. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ одним из видов административного наказания является конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, под которой понимается принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Согласно ст. 3.7 КоАП РФ конфискация осуществляется только в отношении орудия совершения или предмета административного правонарушения. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению (ч.3 ст.3.7 КоАП РФ). В соответствии с п. 15.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения (статья 3.7 КоАП РФ), указанный вид административного наказания не может быть применен судом при привлечении лица к административной ответственности, если в ходе рассмотрения дела судом на основании представленных доказательств установлено, что указанное лицо не является собственником вещей, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятых в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. При этом на основании ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ соответствующие вещи, если они не изъяты из оборота, подлежат возвращению законному владельцу (при его неустановлении передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации), а вещи, изъятые из оборота, - передаче в соответствующие организации или уничтожению. Таким образом, в административном законодательстве конфискация орудия совершения административного правонарушения как вид наказания не применяется в случае, если соответствующее имущество находилось во владении правонарушителя незаконно. Как установлено в судебном заседании ФИО2 не имеет разрешения на хранение и ношение оружия марки ИЖ-43-М, калибр 16, 2 ствола, заводской номер <НОМЕР>, оружие на законных основаниях ФИО2 не принадлежит, найдено им в 2023 году. При указанных обстоятельствах, применение дополнительного наказания в виде конфискации оружия и патронов к нему в отношении ФИО2 не представляется возможным. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, с применением положений установленных частями 2.2 и 2.3 статьи 4.1. КоАП РФ. Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Учитывая, что размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, несоизмерим с характером совершенного ФИО2 административного правонарушения, может повлечь избыточное ограничение его права и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении виновному, административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вмененной статьи, а именно в размере половины минимального размера штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ и назначить ему наказание с применение ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации. Ружье охотничье марки ИЖ-43-М, калибр 16, 2 ствола, заводской номер <НОМЕР>, изъять, при установлении законного владельца и наличии у него разрешения на хранение и ношение указанного оружия, передать владельцу, в ином случае обратить в собственность государства. Штраф необходимо перечислить на счет получателя: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), Отделение Омск Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52629000, БИК УФК по <АДРЕС> области 015209001, Единый казначейский счет 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000015200, КБК 00511601203010010140, идентификатор 0209929855001150057920233. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.Ю. ФИО1