Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> Джамалудиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, вод. удостоверение 0503737117, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов 10 минут на автодороге «Хасавюрт-Тлох» водитель <ФИО2> Джамалудинович, управляя транспортным средством «Тойота - Королла» за г/н. <НОМЕР>, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон.

Действия его квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> <ФИО3> не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен заказным письмом с уведомлением. Связавшись по телефону с мировым судьей, <ФИО3> сообщил, что не может явиться в судебное заседание, так как находится за пределами <АДРЕС> района РД, просит назначит минимальное наказание.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Согласно, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО3>

Факт совершения данного административного правонарушения <ФИО3> объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СО за <НОМЕР> от <ДАТА>

- видеозаписью на ДВД - носителе, где усматривается, совершенное правонарушение <ФИО2> А.Д..

Также в материалах дела имеется карточка операции с ВУ, параметры поиска нарушений <ФИО3> и карточка учета т/средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях предусмотренных гл. 12. КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного правонарушения <ФИО3> доказана и, суд его действия правильно квалифицирует по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

При назначении наказания, суд, учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО3> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> Джамалудиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей.

Административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей перечислить в доход бюджета УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Банка России, ИНН- <НОМЕР>, КПП- 057201001,

р/с-03100643000000010300, в ГРКЦ НБ Банка России, БИК-018209001,

ОКАТО-82622425, ОКТМО- 82622425,

КБК -188 116 011 230 100 00 140, УИН - 188 103 052 301 400 23 681.

Согласно ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 ч. 1.3. КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить <ФИО3> для исполнения и в ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, со дня вручения или получения настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>