дело № 2-82-3638/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Волгоград 16 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района <...>, <...>),

при секретаре судебного заседания Сеньшиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Концессии водоснабжения» обратился на судебный участок с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Согласно представленной копии паспорта, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что относится к <АДРЕС> району г. Волгограда.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из иска следует, что место жительства ответчика ФИО1 <АДРЕС>, что относится к подсудности судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Вместе с тем, как следует из представленной копии паспорта, адрес его регистрации и преимущественного проживания является <АДРЕС>, что согласно Закона Волгоградской области № 413-ОД от 16 июня 2000 г. «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», не относится к подсудности судебного участка № 82 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах суд усматривает, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к убеждению, что в целях соблюдения прав и законных интересов всех участником процесса, дело необходимо передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 122 Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности передать мировому судье судебного участка № 122 Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области для рассмотрения по подсудности.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Щетинкина Н.А.