Решение по уголовному делу
УИД 47MS0067-01-2023-005760-07 Дело № 1-61/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела гор. <АДРЕС> 13 декабря 2023 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области Копач Н.А., при секретаре Горловой О.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Сланцевского городского прокурора <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение № 879 и ордер № 017628 от 14 ноября 2023 года, обвиняемой <ФИО3>, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> Республики, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, д. 3, кв. 3, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, давшей по настоящему делу обязательство о явке, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, являясь собственником жилого помещения и имея постоянную регистрацию по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя в нарушение требований п. 23 постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо посредством его направления почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, умышленно, не имея корыстной цели, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки, без намерения предоставлять иностранной гражданке помещение для пребывания, 21.02.2023 в неустановленное время, находясь в помещении ГБУ «Многофункциональный центр», расположенном по адресу: <...>, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, который собственноручно подписывала и предоставляла специалисту ГБУ «Многофункциональный центр» для дальнейшего направления в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...> «а», тем самым осуществила фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, отразив факт её временного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, которая фактически не пребывала в вышеуказанном адресе, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет иностранную гражданку - гражданку Республики Кыргызстан: <ФИО4>, <ДАТА7> г.р. Она же, являясь собственником жилого помещения и имея постоянную регистрацию по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя в нарушение требований п. 23 постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. ст. 21ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо посредством его направления почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, умышленно, не имея корыстной цели, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания, 14.07.2023 в неустановленное время, находясь в помещении ГБУ «Многофункциональный центр», расположенном по адресу: <...>, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые собственноручно подписывала и предоставляла специалисту ГБУ «Многофункциональный центр» для дальнейшего направления в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...> «а», тем самым осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, отразив факт их временного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан - граждан Республики Кыргызстан: <ФИО5>, <ДАТА9> г.р., <ФИО6>, <ДАТА10> г.р. В судебном заседании защитник обвиняемой <ФИО3> - адвокат <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> на основании примечания к статье 322.3 УК РФ, так как она впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, полностью признала вину в совершении двух преступлений, дала явку с повинной по каждому преступлению, также способствовала раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний, раскаялась в содеянном, в настоящее время устранены последствия, наступившие в результате преступления,и в её действиях отсутствует иной состав преступления. Обвиняемая <ФИО3> поддержала заявленное защитником ходатайство, пояснив, что она в содеянном раскаивается, просит суд прекратить дело на основании примечания к статье 322.3 УК РФ. Государственный обвинитель <ФИО1> возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что <ФИО3> дала явку с повинной только тогда, когда сотрудникам полиции уже были известны все обстоятельства её преступных действий, в том числе о времени, месте и способе совершения преступления, её личном участии, и при допросе <ФИО3> лишь подтвердила обстоятельства, уже известные правоохранительным органам. Полагает, что при таких обстоятельствах явка с повинной <ФИО3> и её правдивые показания не могут быть учтены как способствование раскрытию преступлений и как направленные на оказание содействия правоохранительным органам. Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, суд приходит к следующим выводам. Согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно п. 5 указанного постановления условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Статья 322.3 УК РФ отнесена законом к преступлению небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности. Обвиняемая <ФИО3> впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления, в совершении которых она обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, после совершения преступлений добровольно явилась с повинной (л.д. 66), давала правдивые показания по делу, чем способствовала раскрытию и расследованию преступлений. При этом в действиях <ФИО3> не содержится иного состава преступлений. Доводы прокурора о том, что явка с повинной <ФИО3> и её правдивые показания не могут быть учтены как способствование раскрытию преступлений и как направленные на оказание содействия правоохранительным органам, суд находит несостоятельными, поскольку к активному способствованию обвиняемой раскрытию и расследованию преступлений относится полное признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие препятствий со стороны обвиняемой в установлении истины по уголовному делу. В частности, указанное выразилось в том, что <ФИО3> дала признательные показания по существу обвинения. По мнению суда, эти обстоятельства безусловно свидетельствуют об активном способствовании <ФИО3> расследованию преступлений, изобличению себя в их совершении. Согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и другихобстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. При таких обстоятельствах, при установленном судом способствовании <ФИО3> раскрытию преступлений и отсутствии в её действиях иного состава преступлений, обвиняемая, согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности. После вступления постановления в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему делу - копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой работы адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле, следует возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 322.3 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд '
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить, освободив её от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения, избранную <ФИО3> в виде обязательства о явке, отменить - после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, хранящихся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой работы адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня вынесения в Сланцевский городской суд Ленинградской области через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Копач