ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 06 октября 2023 г. рп. Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Людмила Викторовна, находясь в помещении 57 судебного участка, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, не работающего, являющегося инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (справка <ОБЕЗЛИЧЕНО>), по делу не задерживавшегося, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> в <ДАТА>. на <АДРЕС>, нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он не имеет права управления транспортными средствами, является инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по делу не задерживался, с составленными в отношении него протоколами согласен. С процедурой освидетельствования и ее результатом согласен. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал. Употреблял спиртное перед управлением транспортным средством. Дополнений и ходатайств не имеет.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА> о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом <ФИО3> и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены. В материалах дела также имеется на отдельном листе протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, в силу которого ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его личная подпись и подпись должностного лица. В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения представлены: - протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА>. Основанием для отстранения явился признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный протокол составлен с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица.

- акт 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения который составлен в соответствие с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в силу которого у ФИО2 был обнаружен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, и в связи с этим проведено исследование алкоизмерительным прибором алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>. Данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> подтверждено наличие у ФИО2 состояния алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого обнаружено 0,179 мг\л абсолютного этилового спирта. С полученным результатом освидетельствования ФИО2 выразил согласие, о чем имеется соответствующая запись, выполненная им собственноручно. Данный протокол составлен с применением видеозаписи.

- чек алкотестера, подтверждающий наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе в количестве 0,179 мг/л.

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА> о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО2 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ было задержано и передано на специализированную стоянку по адресу: рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>. -справка начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> о том, что ФИО2 <ДАТА> рождения на момент составления административного протокола не является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ. - справка ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, в силу которой ФИО2 <ДАТА> рождения водительского удостоверения не имеет; - список нарушений, согласно которого ФИО2 ранее к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался; - справка главного инспектора инженера-инспектора <АДРЕС> района Службы Гостехнадзора <АДРЕС> области о том, что ФИО2 удостоверение тракториста-машиниста не получал; - копия справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ФИО2 <ФИО1>, о том, что он является инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по общему заболеванию с <ДАТА> г.- бессрочно. В силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи процедуры отстранения от управления транспортным средством, проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, забор воздуха отобран при добровольном согласии ФИО2, результат на приборе и чеке алкоизмерительного прибора продемонстрирован, состояние опьянения установлено, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласен, копии документов, составленных сотрудником ДПС, ему вручены, при этом, факт проведения указанных действий, свое нахождение и участие в данных действиях, данные, зафиксированные на видеозаписи, им не оспаривались.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкоизмерительного прибора, протокол о задержании транспортного средства, и другие письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с участием понятых. С результатом освидетельствования ФИО2 согласен. Права управления транспортными средствами не имеет. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал. Ранее к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался. Дополнений и ходатайств не заявлял.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, ранее к административной ответственности по материалам дела не привлекавшего, его имущественное положение (не работает, имеет инвалидность).

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, а также то, что ФИО2 является инвалидом II группы, что препятствует в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению ему наказания в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 возложить на ФИО2 <ФИО1>. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10, 12.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный п. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, до истечения 60 дневного срока для добровольной уплаты. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 возложить на ФИО2 <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области либо непосредственно в Заларинский районный суд Иркутской области. Мировой судья Л.В.Кулакова