Дело <НОМЕР> / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 часов 40 минуты <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение следующего чужого имущества - бутылки водки «Финский лед» объемом 0,5 л., крепостью 40%, стоимостью190 рублей 84 копейки без учета НДС путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг» в указанном размере.

<ФИО2> права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств и заявлений не поступило. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая надлежащее уведомление представителя потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> А 455313 от <ДАТА5>, полностью подтверждаются материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, а именно - заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности неизвестного лица за совершение хищения товаров от <ДАТА6> года; справкой об ущербе от <ДАТА6> года; счетом-фактурой от <ДАТА7> года; инвентаризационным актом от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6> года, взятыми у неё после предупреждения по ст.17.9 КоАП РФ; а также иными материалами дела, исследованными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять совокупности вышеназванных доказательств по делу у мирового судьи не имеется, доказательств их недостоверности суду не представлено.

Санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья при назначении <ФИО2> наказания учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающего вину обстоятельства - признание вины, а также требования ст.3.1 КоАП РФ и считает возможным назначить административное наказание в виде в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению правонарушителю данного административного наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, освобождающих лицо, привлекаемое к административной ответственности, от ответственности за совершенное административное правонарушение, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой отбываются обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения (получения) через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>