МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 6 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, <...>, тел. факс <***>, E-mail: 06.kam@msudrf.ru, сайт: http://6.kmch.msudrf.ru/ Дело № 5-350/2023 УИД 41MS0012-01-2023-003413-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск - Камчатский 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО3, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА2>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2023 года в 17 час. 45 мин. возле <...> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО4, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД) оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно указал, что просит прекратить дело по малозначительности. Потерпевшая <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, дополнительно указала, что просит прекратить дело по малозначительности поскольку претензий материального и морального характера к ФИО4 не имеет, материальный ущерб возмещен.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4, потерпевшей <ФИО1> извещенных о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.1 ПДД Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях ПДД и не противоречить им. В соответствии с п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.5 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6. Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В силу подп. «а, б, в» п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» указанного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из приведенных положений п. 2.6.1 Правил, ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом; отсутствия между ними разногласий по поводу обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня полученных повреждений, а также фиксации данных обстоятельств причинения вреда, характера и перечня полученных повреждений в извещении о дорожно-транспортном происшествии. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, определением от 20 сентября 2023 года, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, о возбуждении дела об административном правонарушении 41 СЕ026751, выявлено: 20 сентября 2023 года в 17 час. 45 мин. по ул. ФИО6, д.4 в г. Петропавловске-Камчатском неустановленный водитель автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <НОМЕР> после чего скрылся с места ДТП участником которого он являлся (л.д. 11) Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5, 20 сентября 2023 года по указанию дежурной части проследовал по адресу: <...>, где обнаружил автомобиль «Хонада Фит», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с механическими повреждениями. В ходе беседы с водителем автомобиля «Хонда Фит» было установлено, что она стояла на красный сигнал светофора и ей в заднюю часть автомобиля неожиданно въехал автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого со слов находился с признаками алкогольного опьянения, в дальнейшем покинул место ДТП. Обследовав прилегающие придомовые территории района <АДРЕС> автомобиль не обнаружен. На месте составлены административные материалы, вынесено определение о возбуждении дела об АП по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 3).

На приложенной к рапорту схеме происшествия от 20 сентября 2023 года схематично изображен участок дороги с привязкой к дому № 4 по ул. ФИО6, отражено расположение автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отражено наличие выявленных у автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, механических повреждений: задний бампер. Автомобиль второго участника ДТП «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на схеме происшествия не отображен, поскольку отмечено, что он скрылся с места происшествия, отмечены его повреждения: передний бампер (л.д. 4). В приложении к материалу ДТП указано, что 20 сентября 2023 года в 17 час. 45 мин. возле д. 4 на по ФИО6 в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, в действиях которой нарушений ПДД не усматривается. В результате происшествия у автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выявлены повреждения: передний бампер. У автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <НОМЕР> повреждена задний бампер (л.д. 13). В соответствии с актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 19 октября 2023 года осмотрен автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, на транспортном средстве выявлены повреждения: передний бампер (л.д. 7). Согласно акту технического осмотра одиночного транспортного средства от 20 сентября 2023 года осмотрен автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. У транспортного средства выявлены повреждения: задний бампер (л.д. 8). Из объяснений <ФИО1> от 20 сентября 2023 года следует, что 20 сентября 2023 года она управляла автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в 17 час. 45 мин. стояла на светофоре по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, вышла из машины и увидела как с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после водитель указанного автомобиля сел в машину и уехал с места ДТП (л.д. 5). Согласно объяснениям ФИО4 от 18 октября 2023 года, 20 сентября 2023 года по ул. ФИО6, д.4 в г. Петропавловске-Камчатском он управлял автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, потому что счел повреждения незначительными (л.д. 6). Как видно из договора купли-продажи автомобиля, владельцем автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР> является ФИО4 (л.д. 9). Как следует из материалов дела, ФИО4 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В, В1, С,С1», действительное до 17 февраля 2025 года (л.д. 14).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 18 октября 2023 года в отношении ФИО4 протокола 41 АВ 220531 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 20 сентября 2023 года в 17 час. 45 мин. возле <...> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО4, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 2). Исходя из содержания представленных по делу доказательств, на основании их анализа и оценки в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья, принимая во внимание вышеуказанные нормы и разъяснения, установив в ходе судебного заседания фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся ФИО4, и оставления им места ДТП установлен в судебном заседании и не оспаривался лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, мировой судья учитывает его признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, мировым судьёй не установлено. Кроме того имеются основания для признания совершенного ФИО4 административногоправонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Положениями указанной нормы настоящего Кодекса не закреплены какие-либо оговорки или исключения о запрете ее применения к определенным составам административных правонарушений, что позволяет ее применение на все составы административных правонарушениях и освобождение лица от ответственности при малозначительности совершенного правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства деяния, виновность лица, характер и размер причиненного ущерба и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного принятия решения по делу (ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное, тот факт, что ФИО4 признал вину в совершенном правонарушении, незначительные механические повреждения автомобиля потерпевшего, с учетом мнения потерпевшего, не имеющей к ФИО4 претензий, в том числе, материального характера, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, учитывая те обстоятельства, что действия ФИО4, выразившиеся в оставлении места ДТП, хотя формально и содержат признаки деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако не повлекли вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинены, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для применения положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признания совершенного ФИО4 административного правонарушения малозначительным, ограничиться устным замечанием и освободить его от административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО4 от административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.Г.<ФИО2>